しっぺ返し戦略

しっぺ返し戦略（英：tit for tat）は、ゲーム理論の分野、特にプレイヤーがゲームの終了回数を知らされずに繰り返し行われる「繰り返し囚人のジレンマ」において最も研究され、また広く知られている戦略の一つです。この戦略は、日本語では「オウム返し戦略」や「応報戦略」といった名称で呼ばれることもあります。

この戦略の行動ルールは、非常にシンプルに定義されています。具体的には、以下の二つの原則に基づいています。

1. 最初の行動: ゲームの最初の1回目においては、相手に対して常に協調的な手を選択します。
2. 以降の行動: 2回目以降は、直前のゲームで相手が出した手と全く同じ手を選択します。例えば、もし相手が前回のゲームで協調を選んでいれば自分も協調を選び、相手が裏切りを選んでいれば自分も裏切りを選ぶ、という形になります。

この極めて単純なルールが、繰り返し行われる相互作用において、どのような結果をもたらすのかが、しっぺ返し戦略の核心的なテーマです。

しっぺ返し戦略が学術的な注目を集める大きなきっかけとなったのは、アメリカ合衆国の政治学者であるロバート・アクセルロッドが企画・実施した一連のコンピュータシミュレーションによる戦略対戦選手権です。この選手権では、世界中の様々な分野の専門家から、繰り返し囚人のジレンマにおける様々な戦略を実装したコンピュータプログラムが募集され、それらが互いに総当たり戦形式で対戦し、その強さが競われました。この選手権は2度にわたって開催されましたが、驚くべきことに、いずれの大会においても、複雑なアルゴリズムを持つ多数の戦略を抑え、このしっぺ返し戦略が見事優勝を飾りました。この結果は、単純なルールに基づいた行動が、必ずしも複雑な戦略に劣るわけではないことを証明し、多くの研究者に大きな示唆を与えました。

しっぺ返し戦略が繰り返し囚人のジレンマにおいて強力であるとされる理由には、いくつかの要因が挙げられます。第一に「寛容さ」です。最初の協調行動は、相手に対して協調関係を築く機会を与えます。第二に「報復性」です。相手が裏切った場合、次のゲームで即座に裏切りで応じることで、裏切り行為を許容せず、相手にそのコストを学習させます。第三に「明快さ」です。そのルールが非常に単純で予測可能なため、相手はその行動原理を容易に理解し、相互理解に基づいた協力関係が生まれやすくなります。これらの特性、すなわち「寛容だが裏切りには報復する」「裏切りへの報復は一度きりで根に持たない」「行動原理が単純明快である」という点が、繰り返し行われる相互作用において、長期的な利益を最大化する上で有効に働くと分析されています。

この戦略に関する最初の学術的な言及は、1965年にアナトール・ラパポートとAlbert M. Chammahが発表した「Prisoner's dilemma: a study in conflict and cooperation」という著作の中に見られます。この初期の研究においては、その単純さからか、「SIMPLETON」（バカ、マヌケの意）という名称で紹介されていました。しかし、その後のアクセルロッドによるコンピュータ選手権での輝かしい結果は、この「SIMPLETON」が、見た目の単純さとは裏腹に、繰り返し行われる相互作用において極めて有効で洗練された戦略であることを証明したのです。

繰り返し囚人のジレンマと、その中で有効性が示されたしっぺ返し戦略の研究は、単なるゲーム理論の枠に留まらず、国際関係における国家間の交渉、ビジネス分野での企業間の競争や提携、さらには日常的な人間関係における協力や対立のダイナミクスを理解するためのモデルとして、現在も幅広い分野で応用され、議論されています。その単純さの中に秘められた力は、相互作用における戦略的思考や信頼構築の重要性を示す典型例と言えるでしょう。

もう一度検索