アナ・ボル論争

アナ・ボル論争の概要

アナ・ボル論争は、大正年間、特に1920年代初頭に日本で発生した大きな社会主義運動における主導思想の対立を指します。この対立は、無政府組合主義を基盤とするアナルコ・サンディカリズム派（アナ派）と、レーニン主義を代表とするボルシェビズム派（ボル派）との間で繰り広げられました。両者は労働組合運動の組織論の違いを背景に、思想的にも運動論的にも激しい論争を展開しました。

アナルコ・サンディカリズムの台頭

1919年以降、日本の労働運動はアナルコ・サンディカリズムが主流となり、大杉栄がその中心的な存在となりました。1920年から1921年にかけて、多くの労働組合がサンディカリズムの影響を受け、労働者の活動や社会主義運動の中で大きな影響力を持つようになりました。この時期には、大杉の影響により多くの無政府主義者が活動し、マルクス主義派との接触が増えました。社会主義冬の時代と言われる状況の中で、大杉は「近代思想」誌を通じて早くから活動を行い、マルクス主義者よりも一歩先に進んでいました。

アナ・ボル提携の形成

ロシア革命の影響を受けて、様々な社会主義勢力が日本において一時的に提携する動きが見られました。1921年には、「アナ・ボル提携」と呼ばれる無政府主義者と共産主義者の共同の試みが始まりました。この提携により、両者の思想が共に作用し合い、労働運動の統一を目指す動きがあったものの、同時に対立の種も内包していました。

論争の激化

しかし、この共存は長く続きませんでした。1921年には、共産主義者に対するアナーキストの批判が高まり、論争が激化しました。特に、ソ連のボリシェビキへの非難が公然と行われるようになります。日本社会主義同盟の解散や日本共産党の成立もこの対立に拍車をかけ、労働運動第2次創刊号が廃刊となるなどの影響を受けました。

理論的対立とその影響

サンディカリズムとボルシェビズムの対立は、労働運動内での思想的な方向転換にもつながります。1921年には、サンディカリズムから社会主義への移行が進み、大学や農民運動においても両派の評価が異なることが明らかになりました。1922年には日本労働組合総連合の結成がもたらされ、その過程で中央集権的な体制と個々の自由の関係が根本的に問われることとなりました。

衰退と新たな潮流

最後には、アナーキズムは徐々に衰退し、政治的な運動としての必要性が高まる中でマルクス主義が主流にとなっていきました。アナ派は、社会的背景や政治的状況の変化に適応することができず、特に大杉栄の運命がその影響を受けた結果として、アナーキズムの思想は次第に弱まっていきました。 1922年には、全国水平社や婦人運動の中でもアナ・ボル間の対立が見られましたが、最終的には思想的な優位がボル派に移行していったと言えるでしょう。

このように、アナ・ボル論争は日本における社会主義運動の歴史において、重要な分岐点を形成し、両者の対立はその後の運動に大きな影響を与えました。

もう一度検索