ストライサンド効果

ストライサンド効果とは

ストライサンド効果（Streisand effect）は、特定の情報を隠そうとした行動が、その結果としてその情報をさらに広めてしまうことを指す現象です。この現象は特にインターネット上で顕著であり、隠蔽しようとする行為が却って人々の関心を引き、その情報が予想以上に広まることがよく見受けられます。

この表現の由来は、アメリカの著名な歌手であり女優のバーブラ・ストライサンドに起因します。2003年、彼女は自身の自宅が写った画像の削除を求めて訴訟を起こしましたが、その結果、かえって多くの人々の関心を集めることになりました。この事例をきっかけに、「ストライサンド効果」という名前が広まり、以降この概念が一般的に理解されるようになったのです。

効果のメカニズム

ストライサンド効果は、一種の心理的リアクタンスに関係しています。人間は自分に対して強制的に情報を隠そうとする試みを察知すると、その情報を得るためにより強い欲求を抱くようになると言われています。これは、「何か秘かにされている」という印象が、人々の好奇心を刺激するためです。

たとえば、個人がネット上のネガティブな内容を削除しようとする際、逆にそれに対する関心を高め、多くの人々がその情報を探そうとすることがあります。したがって、情報の削除や秘匿を試みることは、時として思わぬ結果をもたらすことがあります。

歴史的背景

バーブラ・ストライサンドのケースが知られるようになったのは、2003年です。彼女は、自身の邸宅が写っている航空写真の削除を求めて訴訟を起こしました。この訴訟は、ストライサンド邸が映っている3850番の航空写真に関連しており、最初はわずか数回しかダウンロードされなかったこの写真も、訴訟が公になった途端に、急激に注目を浴びるようになりました。実際、訴訟の翌月には、42万人以上がそのウェブサイトを訪問するようになりました。

この訴訟が終結した後も、ストライサンド効果の概念は広まり、他の事例に応用されるようになりました。企業や個人が情報隠蔽を試みた結果、その意図が反対の効果をもたらす事例が、さまざまな分野で観察されています。

具体的な事例

ストライサンド効果の例は多岐に渡ります。2013年には、フランス国家の情報機関がウィキペディア記事の削除を要求したところ、逆にその記事が急激にアクセス増加に繋がった事件がありました。また、2014年には、ニューヨーク州のあるホテルがネガティブなレビューに対して罰金を課す方針を発表した結果、かえって多くの人々がそのホテルに関するレビューを投稿するようになりました。

スタートアップ企業のウォンテッドリー株式会社が、ブログ内の写真に著作権侵害があると主張した際にも、逆にその関連情報や批判が拡散しました。

これらの事例は、ストライサンド効果が個人や企業、さらには政府の行動にどのような影響を及ぼすかを示す良い例です。情報を隠そうとする行動が、時に自身が望まない結果を招くことがあるという点に注意が必要です。

結論

ストライサンド効果は、情報の制御が必ずしも成功しないことを示す教訓ともなります。隠蔽の試みが逆効果を生む場面が多々あり、特にインターネットの時代においてはその影響が顕著に表れることが多いのです。いかなる情報も、一度公開されてしまうと、その管理は非常に難しいということを常に念頭に置く必要があります。

もう一度検索