センチュリーベストナイン

センチュリーベストナイン：20世紀プロ野球を彩った名選手たち

2000年、日本プロ野球界の歴史を彩る偉大な選手たちを選出する壮大な企画「センチュリーベストナイン」が、日本野球機構、読売新聞社、日本テレビ、ニッポン放送の4社によって実施されました。この企画は、20世紀における日本プロ野球のベストナインを選定することを目的としていましたが、現在では公式ウェブサイトからも情報は削除され、その詳細を知ることは困難となっています。本稿では、当時公開されていた情報をもとに、この企画について改めて検証します。

選考方法：国民投票と専門家の意見

センチュリーベストナインの選考は、一般投票と選考委員による投票の2本立てで行われました。一般投票は、Yahoo!Japanの特設サイトと、全国12球団の本拠地球場で実施されました。投票者は、事前に提示された候補選手の中から各ポジションの選手を選んで投票するシステムでしたが、候補にない選手や、違うポジションで投票したい選手については、自ら候補としてノミネートする必要がありました。選考委員は、タレント、演出家、歴史学者、新聞社関係者など、多様な分野の13名で構成され、一般投票の結果と合わせて最終的なベストナインが決定されました。

選考委員：多彩な顔ぶれ

選考委員には、西田ひかる、中居正広、テリー伊藤といった著名なタレントから、池井優氏のような歴史学者、そして、新聞社やプロ野球関係者といった幅広い顔ぶれが参加していました。しかし、委員の選定基準や権限については、明確な情報がなく、選考過程の透明性に欠ける点が問題視されていました。

選考結果：現役選手が多数選出

投票総数は1,027,512票にのぼり、その結果、ベストナインが選出されました。しかし、この結果には様々な議論が巻き起こりました。選出された9名の中には現役選手が4名も含まれており、古い時代の選手が選出されにくいシステムであったことが指摘されています。特に、松井稼頭央選手は、わずか6年の現役生活で選出されたことに対して、疑問の声が挙がりました。また、落合博満選手が二塁手としてノミネートされていたことも、多くの野球ファンから異議を唱えられました。落合選手は、キャリアの大半を一塁手として過ごしており、二塁手としての出場試合数は非常に少ないためです。この結果に不満を持った「記録の神様」と呼ばれるスポーツライター宇佐美徹也氏は、独自のベストナインを発表し、センチュリーベストナインの選考方法や結果に批判的な見解を示しました。

問題点：透明性の欠如と選考基準

センチュリーベストナインの選考過程には、いくつかの問題点が指摘されています。まず、選考委員の権限や選考基準が明確に示されていなかった点です。また、選考委員の中には、プロ野球との関連が不明確な人物も含まれており、選考の公平性について疑問の声が挙がりました。さらに、古い時代の選手が選出されにくく、現役選手が多く選ばれたことも、選考方法に問題があったことを示唆しています。

結論：歴史的評価と現代的視点

センチュリーベストナインは、20世紀プロ野球史を振り返る上で重要な企画でしたが、選考過程や結果には様々な議論がありました。この企画から、野球史におけるベストナイン選定の難しさ、そして、歴史的評価と現代的視点のバランスの難しさを改めて認識する必要があります。現在、公式な情報が乏しいことから、この企画は、歴史の一側面として、その背景や議論も含めて理解していく必要があるでしょう。今後、同様の企画が実施される際には、選考方法や委員の選定、そして結果の公表方法など、より透明性の高い方法を採用する必要があるでしょう。

もう一度検索