セーブル・コミュニケーションズ・オブ・カリフォルニア対FCC事件

セーブル・コミュニケーションズ・オブ・カリフォルニア対FCC事件

セーブル・コミュニケーションズ・オブ・カリフォルニア対FCC事件（Sable Communications of California v. Federal Communications Commission, 492 U.S. 115, 1989）は、アメリカ合衆国の重要な判例として知られています。この事件では、いわゆる「いかがわしい素材」がどのように定義されるべきか、またその素材がアメリカ合衆国憲法修正第1条でいかに保護されるかが争点となりました。

背景と事例の概要

事件は、カリフォルニア州のセーブル・コミュニケーションズが、FCC（連邦通信委員会）が制定した「ダイアル・ポルノ」として知られる法律に対して提訴したものです。この法律は、電話による商業的な性表現メッセージの送信を禁止していました。セーブル・コミュニケーションズは、自己の権利が侵害されたと主張し、この法案が憲法に反すると訴えました。

地裁と控訴審の判断

最初に地裁は、FCCの規制が表現の自由を不当に制限していると認めましたが、その後の控訴審でFCCの規制が再び支持されました。理由は、公共の道徳や社会的な秩序を守るためには、「いかがわしい素材」の規制が不可欠であるとの見解が示されたためです。

最高裁の見解

最終的に、この事件は最高裁へと発展し、1989年に判決が下りました。最高裁は、商業的な電話メッセージに関して「いかがわしい」という定義を再検討し、その結果、「いかがわしい」とされるメッセージが表現の自由の枠組みで適切に保護されるべきであるとしました。また、最高裁は、単に「いかがわしい」であるからといって表現が全て禁止されるわけではないとの見解を示しました。

この判決は、「ダイアル・ポルノ」の規制の一部が憲法に違反しているとし、結果としてその法的基盤を無効としました。この判決によって、セーブル・コミュニケーションズを含む電話サービスプロバイダーは、より自由に商業的メッセージを送信することが可能になりました。

意義と影響

セーブル・コミュニケーションズ・オブ・カリフォルニア対FCC事件は、アメリカにおける表現の自由に関する先例を築いた重要な判例です。この判決は、特にメディアや通信における「いかがわしい素材」の取り扱いに大きな影響を与えました。また、いかがわしい素材に関する規制がどうあるべきかという議論は、今日においても続いています。これにより、企業や個人が自己の表現の自由を守るための重要な法的根拠を確立しました。

このように、セーブル・コミュニケーションズ対FCC事件は、アメリカ合衆国における表現の自由の範囲を揺るがす重要な事例であり、その後の法的および社会的議論においても大きな影響を及ぼしています。

もう一度検索