ナラティブセラピー

ナラティヴセラピー：物語を通して人生を再構築する精神療法

ナラティヴセラピー（物語療法）とは、社会構成主義やポストモダニズムの思想を取り入れた精神療法の一種です。クライエント（治療を受ける人）とセラピスト（治療者）の対等な関係性を重視し、クライエントが自身の経験を自由に語ることによって、症状の改善だけでなく、人生観そのものの転換を目指す革新的なアプローチです。単なる症状の除去にとどまらず、より豊かで意味のある人生へと導くことを目的としています。

歴史と発展

ナラティヴセラピーの起源は、精神療法として体系化される以前から、人々が互いに話を聴き合い、支え合うという自然な営みの中に存在していました。19世紀末のフロイトによる「お話し療法」や自由連想法、ブロイアーのカタルシス療法などが、ナラティヴセラピーの萌芽と言えるでしょう。しかし、クライエントの主体性を重視する点においては、ユング派分析心理学にも共通点が見られます。

20世紀後半には、アメリカでベトナム戦争後の心的外傷後ストレス障害（PTSD）や家庭内暴力の被害者への治療法として発展しました。また、アルコール依存症などの嗜癖問題を抱える人々の自助グループにおいても活用され、ポストモダニズム的な思想を取り入れながら家族療法の分野からも影響を受け、現代に至るまで発展を続けています。

治療方法：3つの段階

ナラティヴセラピーは、大きく分けて以下の3つの段階を経て行われます。

第1段階：安全確保と自己管理

この段階では、クライエントの安全な環境を確保し、症状の管理、行動修正、そして自身が「犠牲者」であるという自覚を促すことに焦点を当てます。

症状の管理と再帰性、再犠牲者化: 心的外傷の大きな特徴は、症状の再帰性です。一度被害を受けると、その記憶や感情が繰り返し蘇り、新たな被害を重ねてしまう可能性があります。これは本人だけでなく、周囲の人間関係によっても引き起こされます。「本人のためを思って」という善意の行動も、再犠牲者化を招く場合があります。特に、メディアによる「ひきこもり救済」のような取り組みは、表面的な成功に終わることが多く、再帰性を招くリスクを孕んでいます。
安全な場の確保: クライエントは、日々の刺激に圧倒され、自傷行為や嗜癖行動に陥る可能性があります。そのため、まずは安全で安心して過ごせる環境を確保することが重要です。シェルターへの移送や、社会的な支援体制の構築なども含まれます。
行動修正: 安全な環境が確保されても、クライエントが自ら危険な状況に戻ってしまう可能性があります。そのため、再帰的な行動パターンを修正し、安全な生活を継続できるよう支援する必要があります。
犠牲者自己の認知: クライエントは、自分が被害者であることを自覚していない場合もあります。「受容のための五段階」で知られるキューブラー・ロスの理論を参考に、否認の段階を乗り越え、自らの被害を認識していく過程を支援します。

第2段階：外傷体験の統合

この段階では、クライエントが過去の外傷体験と向き合い、それを自分自身の物語の中に統合していくことを目指します。

過去の開示: 封印された記憶を開き、過去の体験を語ることによって、抑圧や解離といった防衛機制から解放されていきます。ただし、この過程はクライエントにとって負担が大きいため、安全な環境と十分な準備が必要になります。
体験の統合: 過去の体験を語ることによって、断片化していた記憶や感情が統合され、クライエントは自身の外傷の原因や加害者について理解を深めていきます。この過程で、怒りや悲しみといった強い感情が湧き上がることもあります。加害者への対応は、クライエントの感情や状況によって異なってきます。
サヴァイヴァー自己の獲得: 過去の苦痛な体験を乗り越えたという「サバイバー（生き残った者）」としてのアイデンティティを確立し、自己肯定感を育んでいきます。

第3段階：人間関係の再構築

この段階では、安全感の再確認、サバイバーとしてのアイデンティティの確立、人間関係の修復を目指します。

安全感の再確認: 第1段階、第2段階を経て、クライエントは元の生活環境に戻る場合もありますが、過去のトラウマが繰り返されないよう、安全性を確認することが重要です。
サヴァイヴァー自己の超越: 「生き残った」だけでなく、「克服した」というアイデンティティを築き、未来への希望を見出せるよう支援します。
親密性の獲得: 過去のトラウマによって人間不信に陥っているクライエントに対し、信頼できる人間関係を築けるよう支援します。
信頼と信頼感の獲得: 人を信頼し、同時に自分も信頼される存在になることを目指します。
個性的自己の獲得: 「犠牲者」としてのアイデンティティから、「外傷を乗り越え、成長した自分」という個性的で肯定的なアイデンティティへと転換していきます。

理論的特徴と批判

ナラティヴセラピーは、エビデンスに基づく医学（EBM）の限界を克服しようとするナラティヴに基づく医学（NBM）の一環として注目されています。社会構成主義の立場から、「客観的真実」は存在せず、現実とは人々のコミュニケーションによって構成されるものだと捉えます。

治療者とクライエントは対等な立場で、新しい物語を共同創造していきます。治療の目標は、問題を解決することではなく、新たな意味付けによって問題を「問題でなくする」ことです。治療者のスタンスは、正義感や使命感ではなく、クライエントへの純粋な好奇心であるとされます。

ナラティヴセラピーは、クライエントの主体性を尊重し、自己決定を支援する革新的な精神療法ですが、科学的な根拠の不足や、治療効果の客観的な評価が難しいという批判もあります。しかし、多くのクライエントにとって、自分自身の物語を語り、再構築するプロセスは、深い癒しをもたらす有効な手段となっています。

もう一度検索