ニセ赤報隊実名手記事件

ニセ赤報隊実名手記事件

ニセ赤報隊実名手記事件は、週刊新潮が2009年に連載した記事をきっかけに発生しました。この事件は、朝日新聞阪神支局襲撃事件を含む赤報隊関連事件に関与したと名乗る男性の実名手記が、実は虚偽であったことが後に明らかになり、報道界における大きなスキャンダルとなりました。

経緯

実名手記の連載

『週刊新潮』は、2009年2月5日号から始まる4回の連載で、「私は朝日新聞阪神支局を襲撃した！」というタイトルで、元暴力団員の男性（以下、S）による実名告白手記を発表しました。この手記は、朝日新聞記者2人を殺傷した事件や他の3件の赤報隊事件に関与したと述べられており、公訴時効が2003年に成立していたために、法的に訴追されることはありませんでした。

ですが、発売日の夕刊で朝日新聞が「この記事には客観的事実と異なる点が多い」と批判を行ったほか、他のメディアからも「偽報道である」と指摘されました。それにもかかわらず、週刊新潮は連載を継続しました。

対立と反論

連載が続く中、Sの元妻が新潮の報道内容に疑問を投げかけ、他の媒体も競うように新潮の信憑性を問いました。さらに、米国大使館もこの告白記事を「ばかげた記事だ」と一蹴し、真剣に取り上げる価値がないと述べました。このような批判が高まる中でも、週刊新潮は計画通り連載を続けましたが、連載終了後の2009年2月23日、朝日新聞はこの週刊新潮の記事に関する厳しい検証記事を掲載しました。

社会的影響

この朝日新聞の検証記事では、Sの証言の数々が客観的事実と矛盾していることが指摘されました。事件当日の目撃証言や、凶器に関する情報が現実の事実とは異なるとしています。さらに、元米国大使館職員がSとの関係について語り、Sに対する金銭的な詐欺や、自身の無許可の写真掲載についての抗議も行いました。

国内の他の新聞誌も週刊新潮に対して批判を強め、連載記事に裏付けが乏しいことを指摘。特に、元週刊現代編集長の意見も引用され、「状況証拠を元にした拙い記事だ」との評価が下されました。

新潮社の反応と謝罪

2009年3月12日、朝日新聞は新潮の記事が遺族の心情を踏みにじったとし、具体的な質問事項を提起しました。週刊新潮の編集長が交代した後、新潮社は連載が誤報であったことを事実上認め、元大使館職員に対して和解金を支払いましたが、この記事の内容に関しては一切謝罪や訂正を行いませんでした。この対応は、雑誌ジャーナリズム全体の信用を揺るがしたとされています。

その後、実行犯を名乗っていたSは2010年に失踪し、北海道で発見された白骨遺体が彼のものであると確認されました。Sは自らの発言が虚偽であると証言した後、姿を消しており、この事件は報道のあり方や責任について、深刻な議論を引き起こす結果となりました。

この一連の事件は、報道の信頼性と責任についての重要な教訓を与え、今後のメディア活動における倫理的基準の徹底が求められることとなったのです。

もう一度検索