ノート:ORANGE RANGE

ORANGE RANGE|ORANGE_RANGEの記事編集に関する議論

ORANGE RANGE|ORANGE_RANGEに関しては、2007年3月9日までの様々な議論が行われました。特に、盗作疑惑を記事に載せるかどうかの合意が問題となっていました。該当するコメントでは、内容を載せない方針に合意したかどうかが議論され、その後も意見が交わされました。

盗作問題の掲載について

まず、盗作問題の取り扱いに関する意見の対立が見られました。Dr. Jimmyは、「事実は記述可能であり、重要な情報として扱うべき」と主張し、一方で、盗作問題を記載することに慎重な意見も存在しました。特に、法的機関が盗作を認定していない作品については公表するのが適当かどうかが問題視されました。著作権侵害としての記述にも議論があり、この件に関しては中立的観点が強調されることも多かった。

一部の利用者は、盗作疑惑を避けるべきとの意見を述べつつも、事実として報道されている情報の記載は支持していました。

メンバー個人ページの必要性

天澄幽蛇の提案により、メンバー個人のページ作成の必要性が話題になりました。他のグループと同様に、各メンバーについて詳細に記載することが望ましいとの意見もありました。一方で、Dr. Jimmyは、個人ページが発言の集まりに過ぎず、情報の過多を招く可能性があるとして反対しました。ファンのマナーや個人情報の公開についても意見が分かれました。「本名を載せるべきではない」という意見や、事実確認が行われている場合には利点があるとの見解も見受けられた。

DVDとアルバムに関する議論

DVDについて、「Template:Infobox Album」の使用が妥当かどうかの検討も行われました。特に色の選択に関する意見交換があり、利用者の間で意見が交わされました。別の議論では、ウィキプロジェクトアルバムにおける情報の整理も検討され、より統一された表示を目指す動きがありました。

編集保護のお願い

記事の編集中、荒らし行為が頻発したため、メンバー間で保護依頼が行われました。半保護から完全保護への移行が提案され、これにより定期的な保護や解除についての議論もありました。参加者たちは、編集合戦の繰り返しによる問題を避けるために、冷却期間を設ける必要性を訴えました。この保護依頼は、過去に問題となった編集行為を見直すためのもので、より良いコミュニティを築くために必要なものでした。

最後に

これらのやり取りは、ORANGE RANGE|ORANGE_RANGEというバンドに関する情報の正確性と中立性を保つ上での重要な一歩となりました。議論は続きますが、正しい情報を提供し続けるためには利用者間の理解と合意が不可欠です。

もう一度検索