バッカス＝キーホー＝キドランドの逆説

バッカス＝キーホー＝キドランドの逆説

バッカス＝キーホー＝キドランドの逆説（BKKパズル）は、国際経済学における重要な問題として知られています。この逆説は、国Aと国Bの消費の動きが、同じ国々の生産の動きに比べて、相関が低いことを示しています。デービッド・バッカス、パトリック・キーホー、フィン・キドランドが1992年に発表した論文によって提示されました。

理論的枠組み

アロードブリューモデルにおいては、国際貿易の論理に基づき、ある国が負のショックを受けても、他国からの輸入を通じて消費を安定させることが可能とされます。この理論に従えば、国Aの消費と国Bの消費の時系列の動きは強い相関を持ち、同様に国Aの生産と国Bの生産の動きとも強く結びつくはずです。しかし、バッカスらの研究はこれとは逆の実証結果を示しています。

具体的なデータ

研究では、1970年から1990年の間に11の先進国の消費と生産の動きを分析しました。その結果、米国の消費との相関係数は0.19に対し、生産との相関係数は0.31となっており、消費の方が相関が低いという驚くべき事実が明らかになりました。また、モーリス・オブストフェルドとケネス・ロゴフの研究によれば、OECD諸国と世界平均の消費の相関係数は0.43、その生産は0.52とされています。これにより消費の相関が生産の相関よりも小さいという現実が強調され、国際的リスクシェアリングが行われていないことを示唆しています。

逆説の説明

バッカス＝キーホー＝キドランドの逆説を理解するためには、消費者が国際貿易によって消費を平滑化することが難しい状況についても考慮する必要があります。このうちの一つの説明要因には、「非貿易財」の存在が挙げられます。サービス産業などの商品では、貿易を通じたリスクシェアリングが妨げられ、技術革新によって生産が効率化されても国際貿易には寄与しません。

さらに「消費ショック」も逆説を補強する要因です。国家の消費が他国の経済環境に影響を及ぼす例が見受けられ、自国の消費が増加することで債務が膨らみ、外国での金利が上昇して消費が減少することがあります。このように、国際的な要因が否定的に作用し、消費の相関を弱める要因となります。

結論

バッカス＝キーホー＝キドランドの逆説は、国際的な消費と生産の相関に関する深い理解を促すために重要な概念です。国際経済学の議論の中で、この逆説が持つ意味は、その後の研究や政策提言にも大きな影響を与え続けています。依然として解決を模索するべき重要なテーマとして、多くの経済学者によっての研究が進められています。

もう一度検索