パンデクテン方式

パンデクテン方式とは

パンデクテン方式とは、民法典の編纂における一つの形式であり、総則を設けることを特徴とします。これは、一般的ないし抽象的な規定を、個別的な規定に先立って「総則」としてまとめることで、法典全体を体系的に構成しようとするものです。この方式は、19世紀のドイツで隆盛したパンデクテン法学に由来し、その成果としてドイツ民法典や日本の民法典に採用されました。

パンデクテンとは、元々『ローマ法大全』の中の『学説彙纂』を指す言葉でした。19世紀のドイツでは、この『学説彙纂』を重視する概念法学が発展し、パンデクテン法学と呼ばれました。パンデクテン方式は、このパンデクテン法学の代表的な学者であるベルンハルト・ヴィントシャイトが著した『パンデクテン教科書』で用いられ、後にドイツ民法典（1900年成立）に取り入れられたことから、広く知られるようになりました。

日本の民法典とパンデクテン方式

日本の民法典は、1896年に公布され、1898年に施行されました。これはドイツ民法典に先行して成立しましたが、当時起草中であったドイツ民法典、特にその第一草案から強い影響を受けています。その結果、日本の民法典もパンデクテン方式によって構成・記述されています。

具体例として、日本の民法典の目次を見てみましょう。

第一編　総則
第二編　物権
第三編　債権
第四編　親族
第五編　相続

このように、まず「総則」が置かれ、その後に各編が続きます。さらに、「総則」では、「人」「物」「法律行為」「時効」など、後の編に共通する事項がまとめられています。また、各編の中でも、「第二編　物権」の第一章は「総則」であり、「第一編　総則」の第五章「法律行為」の第一節も「総則」というように、必要に応じて章や節にも総則が設けられています。

このように、パンデクテン方式は、法典全体を体系的に構成し、共通する事項をまとめて記述することで、重複を避け、条文の数を少なくしようとするものです。

パンデクテン方式の利点と欠点

パンデクテン方式には、以下のような利点があります。

体系的な構成: 条文が体系的に構成されているため、必要な条文を検索しやすくなります。
条文数の削減: 重複を少なくすることで、条文の数を削減できます。
解釈の統一: 解釈の幅を広くしやすく、法解釈の統一を図りやすくなります。

一方で、以下のような欠点も指摘されています。

難解さ: 法学の初心者や一般国民にとっては、内容が理解しにくく、使いにくいという側面があります。
条文の散在: 現実の事案に適用する際には、必要な条項が散在しているため、条文を探すのに手間がかかる場合があります。

パンデクテン体系の立法例

パンデクテン体系を採用した主な立法例としては、以下のようなものがあります。

ドイツ民法典
日本民法典
タイ民法典
ロシア民法典
ベトナム民法典
カンボジア民法典草案

また、現在検討中のヨーロッパ民法典についても、基本的にパンデクテン体系に則った構想があります。

これに対して、インスティトゥティオネス体系を採用した立法例としては、以下のようなものがあります。

プロイセン一般ラント法典（1794年）
フランス[[民法典]]（1804年）
* オーストリア一般民法典（1811年）

まとめ

パンデクテン方式は、民法典を体系的に編纂するための有力な手法です。その利点と欠点を理解し、適切に活用することが重要です。

もう一度検索