メイプルソープ事件

メイプルソープ事件の概要

メイプルソープ事件は、アメリカの著名な写真家ロバート・メイプルソープによって創作された写真集『MAPPLETHORPE』が、日本でわいせつ図画として没収され、その法的妥当性を巡る争いとして知られています。この事件は、芸術とわいせつ性の定義を問う重要な法廷闘争となりました。

事件の背景

ロバート・メイプルソープは、1980年代から1990年代にかけて活躍した写真家であり、その作品はしばしば物議を醸しました。特に、彼の作品には露骨な性的表現が含まれており、そのために様々な法的トラブルに巻き込まれることがありました。1992年、彼の死後にアメリカで出版された『MAPPLETHORPE』は、芸術的な試みや、芸術としての写真の限界を探求するものでした。

輸入の禁止と法的対立

1994年、この写真集の日本語版が刊行され、後に出版者の社長が1999年にアメリカから日本に戻る際に、成田国際空港で問題が発生しました。税関は、写真集の中に男性の性器が露骨に写された写真が含まれていると判断し、「わいせつ図画」として没収しました。

出版社の社長は、この不当な処分に対して処分の取り消しと、国家からの賠償を求めて日本国政府及び東京税関成田支署長を提訴しました。政府側は、性器の露出がわいせつ性を持つと主張し、社会に及ぼす影響を理由に全面的に争いました。

東京地方裁判所の初審

2002年1月、東京地方裁判所は出版社社長の主張を認め、すでに日本国内で流通していた写真集がわいせつ図画に該当しないと判断しました。この裁判所は、芸術作品としての評価も考慮に入れ、国に対して約70万円の損害賠償も命じました。しかし、政府はこの判決を不服として控訴しました。

高等裁判所での二審

2003年、東京高等裁判所は一審の判決を覆しました。高裁は税関の処分が妥当であるとし、出版社社長は最高裁判所に上告しました。上告受理された後、2008年に口頭弁論が行われました。

最高裁判決

最終的に、2008年2月に最高裁は二審の判決を破棄し、税関の没収処分を取り消す命令を下しました。この判決によって、出版社は勝訴し、国家賠償については請求棄却が維持され、日本政府にとっての敗訴が確定しました。

この判断は、四畳半襖の下張事件における基準に従い、写真集の全体像が芸術作品と認められることを示しました。男性器が無修正で掲載されているのは19ページに過ぎず、芸術性を理由に判断されたのです。

一方で、判事の一人は写真集がわいせつ物に該当するとして反対意見を述べました。このように、今回の事件は日本における芸術とわいせつ性の境界線についての重要な議論を呼び起こしました。

複雑な法的背景

この事件は、過去の判例との関連性も考慮されました。1999年に、ホイットニー美術館が輸入差し止めを受けた事件との相違点が指摘され、本件との構成の違いが強調されました。最高裁は過去の判決を踏襲せず、今回の案件において新たな判断を下しました。結果として、メイプルソープ事件は日本における芸術の自由とわいせつ性という問題に深く切り込んだ重要なケースと位置付けられることとなりました。

もう一度検索