レッドラップ対ニューヨーク州事件

レッドラップ対ニューヨーク州事件について

レッドラップ対ニューヨーク州事件（Redrup v. New York）は、1967年5月8日にアメリカ合衆国連邦最高裁判所によって下された重要な判決です。この判決は、アメリカ国内におけるフィクションや小説に対する検閲が終わったことを象徴するものであり、特に性に関する文学作品に対する法的見解に大きな影響を与えました。

事件の原告であるロバート・レッドラップは、ニューヨーク市のタイムズスクエアにある新聞販売店で、ウィリアム・ハムリングの出版するセックス小説「ラスト・プール」と「シェイム・エージェント」のペーパーバックを販売しました。これにより、彼は1965年に猥褻物頒布の罪で有罪判決を受けました。レッドラップは、ハムリングからの財政的支援を受けて、この判決が憲法に反すると主張し、連邦最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、最終的に7対2の多数決でレッドラップの上訴を認め、彼の有罪判決を覆しました。この判決で重要視された点は、未成年者に販売されたり、実際に読むことがない人々に強制されることのなかった作品に対して、アメリカ合衆国憲法が保障する保護があるということでした。これにより、特定の作品が法律によって検閲されることがなくなり、アメリカにおける文書の自由が強化される結果となりました。

さらに、最高裁判所はこの判決の後に、ペーパーバックのセックス小説をはじめとする猥褻判決に関する先例を次々と覆し、文書に対する厳しい検閲を緩和しました。この過程は、アメリカにおける表現の自由の拡大に寄与し、文学作品における表現方法に新たな自由をもたらしました。

この事件は、アメリカの憲法における表現の自由の解釈において重要なステップであり、多くの後続する裁判における基準ともなりました。例えば、Hagle氏による文献では、最高裁判所の猥褻およびポルノに関する判断が、どのようにして社会における価値観や法律に影響を与えているかが詳細に論じられています。また、Kobylka氏は、グループ訴訟に関連するリベラルな団体と猥褻に関する法的枠組みの関係について考察しています。

レッドラップ対ニューヨーク州事件は、アメリカにおける文学作品の自由と、表現の自由を守るための闘争の重要な一幕として、今も記憶されています。この判決は、単なる法的な結論を超え、文化や社会の価値観にまで影響を及ぼすこととなりました。

もう一度検索