上告受理の申立て

上告受理の申立て（じょうこくじゅりのもうしたて）

上告受理の申立ては、日本の民事訴訟において、原判決に重要な法令の解釈や判例違反がある場合に最高裁判所に対して行う申立てを指します。この手続きは民事訴訟法318条1項に基づいており、主に法律の解釈の統一を図ることを目的としています。

制度の背景

この制度は1998年1月に施行された民事訴訟法において導入されました。それ以前の民事訴訟法では、法令違反があれば上告が認められていましたが、増加する上告事件によって最高裁判所の事務が大幅に増加しました。そのため、法令違反に関する上告受理を裁量に基づく制度に変更し、上告による負担を軽減することが意図されたのです。

このように、上告受理の申立ては最高裁判所がその裁量に基づいて受理するかどうかを決定します。具体的には、事案の成熟性やその他の要素によって受理を拒否されることもあります。この場合、「上告受理申立不受理決定」として扱われます。たとえ法解釈に関する重要な事項が含まれている場合でも、必ずしも受理されるわけではありません。

上告受理の流れ

もし最高裁判所が上告受理の申立てを行った場合、その後の扱いは通常の上告と同様に進行します。最高裁は受理を決定する際、その理由の中で重要でないと認められた部分は排除することができます（民事訴訟法318条3項）。

また、上告受理を決定した案件についても、同じような事案が数件蓄積するまで決定を先延ばしにすることがあります。具体的には、高等裁判所の判断が分かれた場合、重要な判決を変更する方を受理し、逆に高裁の判決が維持される事件に関しては上告不受理の判断がされることが多いのです。これにより、法律上の安定が図られます。

最高裁判所の判断

時には、これまでに受理されなかった解釈をある日突然受理し、判決を覆すというケースも見受けられます。たとえば、同じ法令に基づく高裁判決がいくつか存在し、それに対して上告受理申立が多数行われた場合でも、最高裁がある時にその中から一部の案件を受理し、その解釈を変更することがあります。

最終的に、高等裁判所への受理判断やその内容については、法律の解釈に関する重要な争点が継続して存在し、その後も最高裁判所による検証が必要になります。

合憲性について

2001年には、最高裁判所が上告受理申立制度が日本国憲法第32条で定められた裁判を受ける権利に反しないことを確認しました。これにより、法律制度の公正さと適正な運用が強調されています。

このように、上告受理の申立ては単なる制度的手続きに留まらず、法の解釈の確立や司法の統一性、さらには裁判制度の効率化を実現するための重要な役割を果たしています。

もう一度検索