予防戦争

予防戦争の概念とその影響

予防戦争（よぼうせんそう、英: preventive war）とは、敵が有利な時に戦争を開始するのを防ぐために、あらかじめ攻撃を行うことを指します。これは、敵との戦争が避けられないという見解に基づき、また防御よりも攻撃の方が有利であると判断された場合に採用されます。しかし、予防戦争には様々な軍事的困難が伴うため、その有効性を検討する必要があります。

歴史的な背景と議論

予防戦争という概念は、近世の軍事理論にさかのぼります。クラウゼヴィッツは、防御的な戦略がより優れているとし、敵を迎え撃つことが最良の方法だと論じました。一方で、ジョミニは、敵地を侵攻することの利点も認めつつ、自国の地で戦うことによる利点を強調しています。つまり、予防戦争は防御の優位を放棄することで得られる利益が大きくなければならないということです。

現代においては、1949年にアメリカとソビエト連邦が核兵器を実験的に保有したことが、予防戦争の現実的な必要性を考慮した先制攻撃の必要性を主張するきっかけとなりました。新たな軍事技術によって、防御がほぼ不可能なほどの大規模攻撃が可能になり、戦略的な状況が大きく変化しました。冷戦時代には、数学者ノイマンやモルゲンシュテルンが開発したゲーム理論が予防戦争の研究に取り入れられ、成果として「囚人のジレンマ」という結論が導き出され、合理的な戦争の根拠となりました。

1984年、ウィルソン国防長官は、予防戦争を「敵がより強大になり、打ち勝てなくなる恐れがあるとき、こちらが強いうちに戦争を仕掛けること」と定義しました。このように、将来的な軍備競争で劣位に立つ可能性が考慮され、予防戦争が支持されることになりました。一方で、政治学者ハンティントンは、予防戦争は必ずしも全体戦争に発展するわけではないとし、予防限定戦争としての研究が行われるべきだと提言しています。

法的観点の重要性

予防戦争には、法的な枠組みが関与しています。自己防衛権に基づく開戦法規の枠内で、予防戦争が合法とされるかどうかが問われます。自衛権とは、敵からの攻撃に対して自己を保護する権利ですが、国連憲章においては集団安全保障の措置が取られるまでの間、各国は自己防衛のための行動が許可されています。自衛権を主張する際には、その必要性、緊急性、さらに行動が過剰でないかどうかなど、厳密な基準が求められます。この観点から、予防戦争を発動する判断には複雑な難題が含まれることが示されています。

政治哲学者マイケル・ウォルツァーは、自衛権の発動は、ただ脅威が明らかであるだけでは不十分であり、他に手段がなく、相対的に必要な時に行使されるべきだと指摘しています。これは、個々の判断が求められるため、客観的な基準が確立されない限り難しい問題です。

実証および考察

例えば、アメリカは同時多発テロ事件の後にテロリズムに対する報復としてアフガニスタンとイラクへ進軍しましたが、この試みは結果的には失敗し、世界中にテロが拡大する結果になりました。予防戦争が意図した結果をもたらすとは限らないことを示す一例です。

関連するトピック

予防戦争に関しては、先制的自衛権、冷戦時代の核抑止、イラク戦争、ブッシュ・ドクトリン、アフガニスタン紛争（2001年-2021年）など、幅広いテーマが存在します。これらのテーマを通じて、予防戦争の理解を深めることが重要です。

もう一度検索