人民対フリーマン事件

人民対フリーマン事件（People v. Freeman）

人民対フリーマン事件は、1987年に起きたカリフォルニア州における重要な刑事訴訟であり、ポルノ映画製作者であるハロルド・フリーマンが中心となったこの事件は、ポルノグラフィと売春の法的境界を問うものでした。フリーマンは、ポルノ映画の制作過程で成人俳優を雇用したことが、カリフォルニア州刑法266iに基づく売春目的での人員調達の罪に問われました。こうした訴訟は、カリフォルニア州がそのポルノ映画産業を取り締まろうとする動きの一環でありました。

事件の経緯

フリーマンに対して起訴された主な理由は、彼が雇用した成人俳優が性交、オーラルセックス、肛門性交に関与していたことです。しかし、フリーマン側は裁判で、定義上「売春」には「顧客」の存在が必須であり、撮影の際にそのような顧客はおらず、したがって売春には該当しないと主張しました。この論点が重要になるのは、売春斡旋法がどのように適用されるかという法的解釈に深く関わるからです。

カリフォルニア州最高裁判所は、フリーマンに対し無罪判決を言い渡しました。判決の過程では、裁判所の見解はただ単に法律の文言に基づくものだけでなく、アメリカ合衆国憲法修正第1条に保障された表現の自由を十分に考慮しているという点が捉えられました。判決文を書いたマーカス・カウフマンは、過去のジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件を引用し、映画制作は合衆国憲法第1条によって保護される活動であると示しました。

判決の影響

この判決は、カリフォルニア州内でのハードコアポルノの制作が事実上合法であることを意味し、ポルノ業界に大きな影響を与えました。この決定を受けて、カリフォルニア州は合衆国連邦最高裁判所で不服申し立てを行うも、サンドラ・デイ・オコナー連邦最高裁判事がその判決を差し止めることを拒否しました。即ち、これはフリーマン事件がもたらした法的影響の大きさを物語っています。

さらに、2008年にはニューハンプシャー州最高裁判所がニューハンプシャー州対セリオールト事件の中でフリーマン事件の判例を引用し、ポルノ制作と売春の違いについての判決を下すなど、他州でもフリーマン事件が影響を及ぼしました。これにより、ポルノ制作の法的立場は徐々に確立されていったのです。

結論

人民対フリーマン事件は、ポルノグラフィの制作とその法的な扱いについての重要な前例を築き、アメリカにおける性表現の自由についての議論を呼び起こしました。この事件は、単なる法律の適用にとどまらず、文化的な価値観や社会の変化にも影響を与えるものとなりました。

もう一度検索