価格上限方式

価格上限方式

価格上限方式（かかくじょうげんほうしき）は、特定の公共性の高いサービスや規制が必要とされる分野において、供給されるサービスの価格にあらかじめ最大の上限金額を設定し、事業者がその上限の範囲内で自由に料金を決定することを認める価格規制手法の一つです。英語ではプライスキャップ方式（Price-cap regulation）とも呼ばれます。伝統的な原価主義に基づく料金規制とは異なり、事業者の効率化努力を促す目的で導入されることがあります。

特徴と導入目的

この方式の最大の特徴は、一度設定された上限価格は一定期間据え置かれる点にあります。これにより、事業者は設定された上限価格の下で、いかにコストを削減し、利潤を最大化するかというインセンティブを持ちます。もし事業者が効率的な経営によってコストを削減できれば、その分の利益を享受できるため、非効率な経営を是正する効果が期待されます。

特に、通信、電力、ガス、水道などのインフラ産業や公共交通など、競争が限定的で価格が市場原理に委ねにくい分野において、消費者の利益を保護しつつ、事業者の効率性を高めるための手段として採用されることがあります。

長所と短所

消費者庁のレポート「プライスキャップ方式」では、この規制方式についていくつかの長所と短所が指摘されています。

長所

1. 収入の安定性: 一度設定された価格上限は一定期間維持されるため、事業者はその間の収入見通しを立てやすくなります。これにより、経営の安定性が向上し、計画的な事業運営が可能になります。
2. 需要に応じた柔軟な価格設定: 上限価格の範囲内であれば、事業者は市場の需要変動やサービス内容に応じて、柔軟に料金を調整することができます。これにより、きめ細やかな価格戦略を展開し、需要を喚起したり、顧客の多様なニーズに応えたりすることが容易になります。
3. 過剰投資の抑制: 原価主義規制では、事業者が投資額に応じて適正利潤が保証されるため、必要以上の設備投資を行うインセンティブが働く「アバーチ・ジョンソン効果」が生じやすいとされます。しかし価格上限方式では、収入の上限が固定されているため、事業者は費用対効果を重視するようになり、非効率な過剰投資が行われにくくなります。これにより、社会全体のリソースがより効率的に配分されることが期待されます。

短所

1. サービス品質低下のリスク: 事業者が利益を追求するあまり、コスト削減に偏りすぎると、サービスの維持管理や品質向上への投資を怠る可能性があります。その結果、設備の老朽化が進んだり、サービス水準が低下したりして、最終的に消費者の不利益につながる懸念があります。
2. 過当競争の発生: 同じ価格上限の下で複数の事業者が競争する場合、価格以外の差別化が難しい状況では、過度な価格競争に陥る可能性があります。これにより、事業者の収益性が圧迫され、長期的なサービス提供能力に影響が出ることも考えられます。
3. 利潤の過大化: 技術革新が進展したり、新規参入が少なく競争環境が限定的であったりする場合、事業者が想定以上にコストを削減できることがあります。このとき、価格上限が長期間据え置かれていると、削減されたコストが利益としてそのまま蓄積され、事業者の利潤が過大になる可能性があります。これは、当初の規制目的である消費者の利益保護に反する状況を生み出す可能性があります。

適用と評価

価格上限方式は、その分野の競争環境や技術進歩の度合いなどを考慮して慎重に設計・運用される必要があります。上限価格の適切な設定や定期的な見直し、サービス品質のモニタリングなどが、この方式の効果を最大化し、短所を抑制するための重要な要素となります。

関連する概念としては、原価計算や公共料金の議論の中で、この方式が比較対象となるサービスや価格決定の根拠として参照されることがあります。

もう一度検索