全国産業復興法

全国産業復興法（NIRA）について

全国産業復興法（National Industrial Recovery Act, NIRA）は、1933年にアメリカ合衆国の大統領フランクリン・ルーズベルトによって制定された法律です。この法律は、彼が推進したニューディール政策の中心的な要素となり、産業の統制と労働者の権利保護を目的としていました。

法律の目的と内容

この法案は、不景気の影響を緩和し、国の経済を再生させるために、産業界に対して広範な調整権を政府に与えました。不況カルテルを合法化し、企業が協力して経済を安定化させる道筋を作る一方で、労働者には団結権と団体交渉権を与えることで、賃金や労働条件の改善を促しました。具体的には、最低賃金の設定や労働時間の規制が求められました。

また、全国復興庁（NRA）が設立され、この法律の施行を監督する役割を担いました。この官庁は、産業の生産調整や労働者の権利保護を推進し、経済の回復を図るための施策を実施しました。

法の変遷と合衆国最高裁判所の判決

しかし、この法律は1935年にウェヤトン製鋼事件やシェクター養鶏事件など、一連の裁判を経て合衆国最高裁判所により違憲とされました。判決では、NIRAが州政府に対する権限を超えているとされ、法律の多くの部分が無効化される結果となりました。

その後、上院はNIRAの適用を1936年4月1日まで延長し、大統領の権限を制限するための修正案を可決しましたが、これは実質的には法律の機能を著しく制限するものでした。この協定に伴う労働法については、1935年に別の法律である全国労働関係法に引き継がれました。

司法改革への影響

ルーズベルト大統領はこれらの出来事を受けて、アメリカの司法制度に大きな問題があると指摘し、司法改革を提案しました。彼は、この改革が実施されない場合、憲法の根本的な改正を検討しなければならないと警告し、司法部にプレッシャーをかけました。

結論とその後の影響

1935年末には全国復興庁が解散し、その業務は商務省や労働省に引き継がれました。全国産業復興法の違憲判決に伴い、特に輸入品に対する影響が生じ、日本からの輸出品に対する追加税が撤廃されたことは、競争環境の改善につながりました。

このように、全国産業復興法はアメリカの経済政策に大きな影響を与えましたが、その後の法的な課題や司法の方向性の変化により、最終的にはその実効性が損なわれることとなりました。

もう一度検索