共同不法行為

共同不法行為とは

共同不法行為（きょうどうふほうこうい）とは、複数の個人の関与により、他者の権利を侵害する結果が生じる現象を指します。このような行為によって生じた損害に対して、民事上の責任が発生する制度です。日本法においては、この概念は民法第719条に基づいて特殊な不法行為の一類型として定められています。

共同不法行為の類型

共同不法行為には、いくつかの異なる類型があります。以下に主要なポイントをまとめます。

1. 狭義の共同不法行為: 数名が共同で行った不法行為による損害が生じた場合（民法719条第1項前段）があります。
2. 不明な損害の原因: 共同行為者の中から、実際に誰が損害を与えたのかが明確でない場合（719条第1項後段）です。
3. 教唆者・幇助者: 不法行為を助長した者や、助けた者も含まれる（719条第2項）位置づけがあります。

共同不法行為の成立要件

共同不法行為が成立するためには、重要な要件があります。近年の判例では、行為者各自が不法行為の成立要件を満たす必要はないと解釈されています。この見解は一般に受け入れられつつあり、古い通説とは異なり、719条における独自の規定の意義が強調されています。具体的には、因果関係は推定されることが重要であり、行為者それぞれが行った行為には関連性が求められます。

共同不法行為の効果

行為者は発生した損害全額について共同で責任を負うとされます（719条）。たとえば、複数の工場の廃水が河川を汚染し、結果として農作物が枯死する被害が発生した場合、どの工場が原因かは特定できないとしても、いずれの工場も全ての損害について賠償義務を負います。このように、共同不法行為の責任は、行為者が実際に損害をもたらしたか否かに関わらず、連帯して生じるという特性があります。

「連帯」の解釈

「連帯して責任を負う」との解釈については、旧判例は共同不法行為者同士が真の連帯債務を抱えると理解していました。しかし、最近の判例では、不真正連帯債務に基づく責任が認められています。この場合、各行為者における具体的な負担割合はないため、損害賠償の求償に関する問題が生じます。

求償の問題

共同不法行為に従事した各行為者が負う債務は不真正連帯債務であり、これは負担割合が自動的には生じないことを意味します。そのため、一方の行為者が損害を賠償した場合、他の行為者に対し責任割合に応じて求償が求められることがあります。たとえば、ある行為者（甲）が被害者に賠償を行った場合、他の行為者（乙）の責任割合に応じて求償することができるとされています。また、共同不法行為者の一人が被害者に賠償した場合に、使用者に対して求償ができるかという問題について判例は、過失割合に基づいて負担部分を求償できると示しています。

結論

共同不法行為は複数の行為者が関与することで生じる権利侵害に関する法的枠組みであり、日本法の中で特に重要な位置を占めています。その理解は法的責任の把握や求償の取り扱いにおいて欠かせない要素となります。

もう一度検索