利用者‐会話:えのきだたもつ
Wikipediaのような共同作業プラットフォームでは、記事の作成や編集において、様々な技術的・方針的な問題が発生し、編集者間で議論が交わされることがあります。提供されたテキストは、このような編集実務におけるいくつかの具体的な事例とその議論の過程を示す貴重な記録です。
一つの主要な論点は、作品タイトルにおける特殊記号の扱いです。特に、全角チルダ「～」（U+FF5E）と波ダッシュ「〜」（U+301C）の使い分けは、オンライン上の情報源や公式サイトで表記が揺れることが多いため、混乱を招きやすい問題です。ある事例では、『スライム倒して300年、知らないうちにレベルMAXになってました ～そのに～』という作品について、公式サイトでは全角チルダが使用されているにもかかわらず、記事名やリダイレクトの作成時に波ダッシュが採用されました。これは、Wikipediaの表記ガイドが記事名に波ダッシュの使用を推奨し、全角チルダからのリダイレクト作成を推奨していることに基づくものです。しかし、公式サイトの正式名称との乖離や、リダイレクトの適切性（二重転送の可能性）などが議論の対象となりました。議論の結果、ガイドラインの意図や実用性を考慮し、最終的には両方の表記（全角チルダと波ダッシュ）を用いたリダイレクトを共存させるという形で一旦の合意が形成されました。この事例は、ガイドラインの解釈と公式サイト情報の尊重、そして編集実務における柔軟な対応の必要性を示しています。
別の議論事例として、アニメ記事のエピソードリストなどで用いられる特定のテンプレート（例: `{{エピソードリスト/base}}`）におけるデザインカスタマイズに関するものがあります。具体的には、「LineColor」パラメータに設定する色の選定基準についての問いかけと回答が交わされました。色の選定者からは、主に作品のタイトルロゴからイメージカラーを抽出する手法が説明されました。これには、ウェブサイトのスクリーンショットを撮影し、画像編集ツールで色を抽出してカラーコードを取得するといった具体的な手順が含まれます。複数の色がある場合や決め手に欠ける場合は、作品のイメージカラーや主人公の髪色などを参考にすることがあるとされています。また、別の編集者からは、ウェブページのCSS情報から直接カラーコードを取得するという、より技術的な手法も提案されました。こうした議論からは、記事のデザイン統一性や視覚的な魅力向上のための工夫が見られますが、同時に色の選定には編集者個人の判断や慣習が影響すること、そして色の選択を巡る編集合戦は避けるべきであるという共同作業における配慮の重要性も示唆されています。
編集過程では、編集者が行った修正が別の編集者によって差し戻されることもあります。特に、機械的な差し戻しが行われると、適切な修正まで巻き戻されてしまう問題が生じます。ある編集者は、感嘆符の連続使用を半角に修正するなど、特定の表記ガイドライン（例: 「!!」）に従って行った編集が差し戻されたことを指摘しました。また、統合された記事（例: 元々単独記事だったものが別の記事の一部となったもの）へのリンク方法（リダイレクトを使用するかどうか）についても、編集者間で認識の違いがあることが明らかになりました。差し戻した側の編集者は、チェック漏れや自身の誤解を認め、順次修正することを表明しました。この事例は、ガイドラインの正確な適用、編集内容の丁寧な確認、そして問題が発生した場合の誠実な対話による解決の重要性を示しています。また、出典内での表記など、記事本文とは異なる慣習が存在する場合があることにも触れられています。
上記の主要な議論以外にも、Wikipediaの編集実務に関する短いやり取りが含まれています。例えば、共有IPアドレスの使用が原因で他の利用者のブロックに巻き込まれる「自動ブロック」からの解除依頼や、企業の商号変更といった現実世界の出来事に伴う記事名の変更に関する合意形成の重要性などです。これらの事例は、技術的な問題や現実世界の事象、そして編集者間のコミュニケーションが、日々の編集作業に影響を与えていることを示しています。
これらの事例は、Wikipediaの編集作業が単に情報を記述するだけでなく、共同体におけるルール（ガイドラインや方針）、過去の慣習、そして編集者間の対話と相互理解の上に成り立っていることを示しています。表記の統一、テンプレートの適切な利用、ガイドラインの解釈、そして編集上の問題発生時の丁寧なコミュニケーションは、質の高い記事を作成し、円滑な編集環境を維持するために不可欠な要素と言えるでしょう。
記事タイトルの表記ゆれとガイドライン
一つの主要な論点は、作品タイトルにおける特殊記号の扱いです。特に、全角チルダ「～」（U+FF5E）と波ダッシュ「〜」（U+301C）の使い分けは、オンライン上の情報源や公式サイトで表記が揺れることが多いため、混乱を招きやすい問題です。ある事例では、『スライム倒して300年、知らないうちにレベルMAXになってました ～そのに～』という作品について、公式サイトでは全角チルダが使用されているにもかかわらず、記事名やリダイレクトの作成時に波ダッシュが採用されました。これは、Wikipediaの表記ガイドが記事名に波ダッシュの使用を推奨し、全角チルダからのリダイレクト作成を推奨していることに基づくものです。しかし、公式サイトの正式名称との乖離や、リダイレクトの適切性（二重転送の可能性）などが議論の対象となりました。議論の結果、ガイドラインの意図や実用性を考慮し、最終的には両方の表記（全角チルダと波ダッシュ）を用いたリダイレクトを共存させるという形で一旦の合意が形成されました。この事例は、ガイドラインの解釈と公式サイト情報の尊重、そして編集実務における柔軟な対応の必要性を示しています。
テンプレートのカスタマイズと色の選定基準
別の議論事例として、アニメ記事のエピソードリストなどで用いられる特定のテンプレート（例: `{{エピソードリスト/base}}`）におけるデザインカスタマイズに関するものがあります。具体的には、「LineColor」パラメータに設定する色の選定基準についての問いかけと回答が交わされました。色の選定者からは、主に作品のタイトルロゴからイメージカラーを抽出する手法が説明されました。これには、ウェブサイトのスクリーンショットを撮影し、画像編集ツールで色を抽出してカラーコードを取得するといった具体的な手順が含まれます。複数の色がある場合や決め手に欠ける場合は、作品のイメージカラーや主人公の髪色などを参考にすることがあるとされています。また、別の編集者からは、ウェブページのCSS情報から直接カラーコードを取得するという、より技術的な手法も提案されました。こうした議論からは、記事のデザイン統一性や視覚的な魅力向上のための工夫が見られますが、同時に色の選定には編集者個人の判断や慣習が影響すること、そして色の選択を巡る編集合戦は避けるべきであるという共同作業における配慮の重要性も示唆されています。
編集の差し戻しとガイドライン適用
編集過程では、編集者が行った修正が別の編集者によって差し戻されることもあります。特に、機械的な差し戻しが行われると、適切な修正まで巻き戻されてしまう問題が生じます。ある編集者は、感嘆符の連続使用を半角に修正するなど、特定の表記ガイドライン（例: 「!!」）に従って行った編集が差し戻されたことを指摘しました。また、統合された記事（例: 元々単独記事だったものが別の記事の一部となったもの）へのリンク方法（リダイレクトを使用するかどうか）についても、編集者間で認識の違いがあることが明らかになりました。差し戻した側の編集者は、チェック漏れや自身の誤解を認め、順次修正することを表明しました。この事例は、ガイドラインの正確な適用、編集内容の丁寧な確認、そして問題が発生した場合の誠実な対話による解決の重要性を示しています。また、出典内での表記など、記事本文とは異なる慣習が存在する場合があることにも触れられています。
その他の編集実務
上記の主要な議論以外にも、Wikipediaの編集実務に関する短いやり取りが含まれています。例えば、共有IPアドレスの使用が原因で他の利用者のブロックに巻き込まれる「自動ブロック」からの解除依頼や、企業の商号変更といった現実世界の出来事に伴う記事名の変更に関する合意形成の重要性などです。これらの事例は、技術的な問題や現実世界の事象、そして編集者間のコミュニケーションが、日々の編集作業に影響を与えていることを示しています。
まとめ
これらの事例は、Wikipediaの編集作業が単に情報を記述するだけでなく、共同体におけるルール（ガイドラインや方針）、過去の慣習、そして編集者間の対話と相互理解の上に成り立っていることを示しています。表記の統一、テンプレートの適切な利用、ガイドラインの解釈、そして編集上の問題発生時の丁寧なコミュニケーションは、質の高い記事を作成し、円滑な編集環境を維持するために不可欠な要素と言えるでしょう。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。