利用者‐会話:はいかぐら
ウィキペディアにおける活動は、単に記事を編集するだけでなく、コミュニティの運営に関わることや他の利用者との建設的な対話を通じて成り立っています。提供された情報は、ある特定の利用者が関わった多岐にわたるやり取りの一部を示しています。
まず、共同体の運営に関する大きな出来事として、2021年に実施されたウィキメディア財団の理事会選挙への関与が見られます。8月に実施されたこの選挙では、コミュニティメンバーが3年の任期で4名の新しい理事を選出する機会が与えられました。選挙に先立って設けられた運動期間中には、候補者とメンバーが直接交流するためのイベントが企画され、特にアジア太平洋地域向けには日本語の同時通訳付きオンラインイベントが開催されたことが告知されています。選挙の終盤には、投票資格を持つ利用者に対し、財団運営における日本語版コミュニティの意見を反映させることの重要性が強調され、投票への強い協力依頼が行われました。投票の手順は簡単で短時間で完了し、匿名性が保証されること、そして日本時間で9月1日午前9時が締め切りであることなどが具体的に伝えられています。
次に、具体的な記事編集とその内容に関する議論も複数記録されています。一つは、アニメ作品「ソニック」シリーズ、特に「SatAM」と「アドベンチャーズ」の制作会社に関する記述修正です。クレジット表記や関連会社のアーカイブを根拠に、作品によって東京ムービー新社の関与の有無が異なるという情報が提供され、これを受けて記事の訂正が行われました。
もう一つは、音楽グループN.U.の記事における楽曲リストの扱いを巡る詳細な対話です。ある利用者が、記事の「楽曲」項目が「ディスコグラフィ」と内容が重複し、さらに過剰な詳細やファンサイトのような記述が含まれ、特筆性や出典が不足しているとして項目を削除しました。これに対し、別の利用者はCDに未収録の楽曲が多く存在することを指摘し、削除は不要であるとして復元を求めました。また、他の著名アーティストの記事（例：ゆず）にも未音源化楽曲に関する詳細な記述があることを比較対象として挙げ、「差別ではないか」と疑問を呈しました。削除を行った利用者は、単に音源化されていないことだけでなく、記事に含めるべき情報の特筆性や信頼できる出典の必要性を改めて説明。熱心なファンだけが知るような情報はウィキペディアには適さないこと、そしてアーティストの知名度によって記事に含める情報の許容範囲が異なるというウィキペディアの方針に関連する考えを示し、共同編集の方針に納得できない場合は井戸端など他の場所で広く意見を求めることを提案しました。この議論は、ウィキペディア記事にどのような情報を含めるべきか、出典の重要性、そしてコミュニティ内での方針理解を巡る難しさを示しています。
さらに、コミュニティ内でのコミュニケーションやルールに関するやり取りも含まれています。不適切な編集行為に対する他の利用者からの注意喚起が見られます。例えば、記事からのテキスト除去（特に中傷となりうる「有名税」に関連する記述）や、会話ページにおける自身の発言削除といった行為が挙げられています。これらの行為に対しては、荒らし投稿とみなされる可能性や、ウィキペディアのノートページのガイドラインやエチケットといった規範を参照しながら、控えるように求めるメッセージが送られています。これに対して、削除を行った利用者は、削除の理由（中傷回避など）を説明したり、ガイドラインの適用範囲（ノートページと会話ページの違い）について自身の解釈を述べたりする応答をしています。
また、削除依頼の提出方法に関する助言もありました。著作権侵害（ケースB-1）を理由とする依頼を提出する際には、どの文献からの転載であるか（転載元）を依頼文に明確に記載するよう求められています。これは、依頼の審議を円滑に進めるために必要な情報を他の利用者が容易に確認できるようにするためであり、過去に提出された依頼への情報追記も依頼されています。削除依頼を行った利用者は、出典が記事に付与されているため一見すれば分かると考えていたことや、問題の本質は著作物を勝手に公開することであり改変の有無は二次的な問題であるという考えを示しつつも、今後は転載元を明記することに同意しています。
別のやり取りでは、他の利用者への接し方に関する注意が見られます。ある利用者が、IPアドレスによる編集を特定の利用者と同一視するような質問をしたり、返答がないことを理由に投稿ブロックを示唆して返答を迫ったり、議論の有利不利を判断するような言葉遣いをしたりしたことに対し、これらの行為はウィキペディアの共同作業精神やエチケットに反する可能性があると指摘されました。これに対し、質問には根拠があったこと、ブロックに言及したのは相手が会話ページを白紙化したことへの対応であること、自身の言葉は単なる助言であったことなどを理由として反論が行われています。
これらの多様なコミュニケーションは、ウィキペディアが多くの参加者による共同作業を通じて成り立っており、記事の内容だけでなく、コミュニティの運営への参加、他の利用者との意見交換、そして定められたルールやエチケットへの理解と配慮が、円滑な活動のためにいかに重要であるかを示唆しています。
まず、共同体の運営に関する大きな出来事として、2021年に実施されたウィキメディア財団の理事会選挙への関与が見られます。8月に実施されたこの選挙では、コミュニティメンバーが3年の任期で4名の新しい理事を選出する機会が与えられました。選挙に先立って設けられた運動期間中には、候補者とメンバーが直接交流するためのイベントが企画され、特にアジア太平洋地域向けには日本語の同時通訳付きオンラインイベントが開催されたことが告知されています。選挙の終盤には、投票資格を持つ利用者に対し、財団運営における日本語版コミュニティの意見を反映させることの重要性が強調され、投票への強い協力依頼が行われました。投票の手順は簡単で短時間で完了し、匿名性が保証されること、そして日本時間で9月1日午前9時が締め切りであることなどが具体的に伝えられています。
次に、具体的な記事編集とその内容に関する議論も複数記録されています。一つは、アニメ作品「ソニック」シリーズ、特に「SatAM」と「アドベンチャーズ」の制作会社に関する記述修正です。クレジット表記や関連会社のアーカイブを根拠に、作品によって東京ムービー新社の関与の有無が異なるという情報が提供され、これを受けて記事の訂正が行われました。
もう一つは、音楽グループN.U.の記事における楽曲リストの扱いを巡る詳細な対話です。ある利用者が、記事の「楽曲」項目が「ディスコグラフィ」と内容が重複し、さらに過剰な詳細やファンサイトのような記述が含まれ、特筆性や出典が不足しているとして項目を削除しました。これに対し、別の利用者はCDに未収録の楽曲が多く存在することを指摘し、削除は不要であるとして復元を求めました。また、他の著名アーティストの記事（例：ゆず）にも未音源化楽曲に関する詳細な記述があることを比較対象として挙げ、「差別ではないか」と疑問を呈しました。削除を行った利用者は、単に音源化されていないことだけでなく、記事に含めるべき情報の特筆性や信頼できる出典の必要性を改めて説明。熱心なファンだけが知るような情報はウィキペディアには適さないこと、そしてアーティストの知名度によって記事に含める情報の許容範囲が異なるというウィキペディアの方針に関連する考えを示し、共同編集の方針に納得できない場合は井戸端など他の場所で広く意見を求めることを提案しました。この議論は、ウィキペディア記事にどのような情報を含めるべきか、出典の重要性、そしてコミュニティ内での方針理解を巡る難しさを示しています。
さらに、コミュニティ内でのコミュニケーションやルールに関するやり取りも含まれています。不適切な編集行為に対する他の利用者からの注意喚起が見られます。例えば、記事からのテキスト除去（特に中傷となりうる「有名税」に関連する記述）や、会話ページにおける自身の発言削除といった行為が挙げられています。これらの行為に対しては、荒らし投稿とみなされる可能性や、ウィキペディアのノートページのガイドラインやエチケットといった規範を参照しながら、控えるように求めるメッセージが送られています。これに対して、削除を行った利用者は、削除の理由（中傷回避など）を説明したり、ガイドラインの適用範囲（ノートページと会話ページの違い）について自身の解釈を述べたりする応答をしています。
また、削除依頼の提出方法に関する助言もありました。著作権侵害（ケースB-1）を理由とする依頼を提出する際には、どの文献からの転載であるか（転載元）を依頼文に明確に記載するよう求められています。これは、依頼の審議を円滑に進めるために必要な情報を他の利用者が容易に確認できるようにするためであり、過去に提出された依頼への情報追記も依頼されています。削除依頼を行った利用者は、出典が記事に付与されているため一見すれば分かると考えていたことや、問題の本質は著作物を勝手に公開することであり改変の有無は二次的な問題であるという考えを示しつつも、今後は転載元を明記することに同意しています。
別のやり取りでは、他の利用者への接し方に関する注意が見られます。ある利用者が、IPアドレスによる編集を特定の利用者と同一視するような質問をしたり、返答がないことを理由に投稿ブロックを示唆して返答を迫ったり、議論の有利不利を判断するような言葉遣いをしたりしたことに対し、これらの行為はウィキペディアの共同作業精神やエチケットに反する可能性があると指摘されました。これに対し、質問には根拠があったこと、ブロックに言及したのは相手が会話ページを白紙化したことへの対応であること、自身の言葉は単なる助言であったことなどを理由として反論が行われています。
これらの多様なコミュニケーションは、ウィキペディアが多くの参加者による共同作業を通じて成り立っており、記事の内容だけでなく、コミュニティの運営への参加、他の利用者との意見交換、そして定められたルールやエチケットへの理解と配慮が、円滑な活動のためにいかに重要であるかを示唆しています。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。