利用者‐会話:山田晴通/過去ログ08

ウィキペディアにおける管理者の役割と削除依頼のやりとり

この文章では、ウィキペディア上での削除依頼および管理者に関連する議論が展開されています。特に、特筆性や出典の有無といったテーマが重要視されており、編集者や管理者の間で交わされるコミュニケーションの一端を垣間見ることができます。

1. 議論の始まり

ウィキペディアの管理者である山田晴通さんは、記事に対する削除依頼に対して積極的に意見を述べています。削除依頼の際、記事の特筆性に関する疑問が多く寄せられ、何をもって特筆性があると判断されるのかが繰り返し話題に上がっています。例えば、特定の有名人や作品について、その知名度がウィキペディアに記載する価値を持つのかどうかが議論されています。

2. 削除依頼の手続きとその理由

削除依頼の手続きは、特に新規投稿者にとっては難解であることがしばしば見受けられます。山田さんは、「出典の提示がない場合、または著名性が確保できていない場合には即時削除の対象になる」と説明しています。さらに、ほかの利用者からの指摘によって元の記事の存続が脅かされる場合も頻繁にあります。著名性については、特に存命人物に関連する記事の場合、厳格な基準が求められます。

3. 編集者同士の意見交換

様々な編集者が集まるウィキペディアでは、個々の編集者がどのような情報源から記事を構築しているかが重要です。議論の中では、「出典が示されている記述」が編集合戦の原因となったり、削除理由として不当性が指摘されたりと、情報の信憑性が問われるケースが多々ありました。そのため、明確に情報が確認可能であることが求められます。

4. 山田晴通の対応とその姿勢

このような削除依頼や特筆性の議論に対して、山田さん自身は「出典が提供されていない情報は、すぐに削除すべき」との姿勢を見せています。また、管理者としての自身の任務に対して真摯に向き合い、他者からの意見を求めることの重要性も強調しています。「ご指摘いただければ幸い」との言葉に表れているように、彼はコミュニティ内での意見交換を重視しており、透明性のある議論を促しています。

5. 結論と今後の課題

ウィキペディアはオープンなプラットフォームである一方、独自のルールや基準があります。今後も、記事の削除や編集において特筆性の判断基準が求められることは間違いありません。管理者や編集者は、より良い情報提供を目指し、質の高い記事の作成に邁進する必要があります。山田晴通さんをはじめとした管理者たちがその役割を果たすことで、ウィキペディアのさらなる発展が期待されます。

もう一度検索