利用者‐会話:Marine-Blue

ウィキペディアにおける記事削除の判断とその対応

ウィキペディアは、情報の質と信頼性を保つために、記事の削除や保護を頻繁に行います。これに関連する議論や変更履歴にはさまざまな意見が寄せられ、それぞれのケースが持つ特有の背景や問題点が浮かび上がります。

記事削除の背景

ウィキペディアにおいて、削除を行う際の理由として多く見られるのは、以下のようなものです。

• - 宣伝目的: 記事が特定の企業や人物を宣伝する目的で作成されていると判断された場合。
• - 信頼性の欠如: 出典が信頼できない場合や、情報が確認できない場合。
• - 特筆性の不足: 対象が特に重要であると認められない場合。

例えば、ある企業に関するページが削除される際、「露骨な宣伝・広告のみが目的」といった理由が告げられることがあります。この場合、どの表現が問題であったのかを明確にし、再度適切な形式で記事を投稿することが求められます。

特筆性の判断基準

削除された記事が再構成される際には、Wikipedia:特筆性に従った内容の記述が必要です。具体的には、第三者による評価や報道を基にした情報提供が重要です。

• - 例示: 「この企業は業界内で評価が高く、○○メディアによって取り上げられた」といった具合に、他者の視点を交えた情報が求められます。

削除から学ぶこと

記事削除の経験からは、Wikipediaの編集者として必要な学びが多くあるでしょう。特に注意すべきは、個人の感想や宣伝的な表現を排除し、客観的で中立的な視点からの情報提供に徹することです。

また、過去の削除理由を振り返り、どのように改善できるかを考えることは、今後他の編集者と Sharingできる有意義な経験にもつながります。

編集活動への影響

例えば、特定の人物に関する記事が削除された場合、その記事がどうして必要かを考えつつ、さらに多くの情報を集め、引用を明確にすることが大切です。また、承認された信頼できる情報源に基づく記事の再構成は、ウィキペディアにおける貢献の証ともなります。

結論

ウィキペディアの編集活動は時に複雑で、慎重さが求められるものです。削除された場合の対応や特筆性についての理解が進むことで、より質の高い情報提供が可能になります。これらの経験は、他の編集者とも共有されることで、ウィキペディア全体の向上に寄与することでしょう。記事削除の議論を通じて自己反省し、学び続ける姿勢が大切です。

もう一度検索