利用者‐会話:Ohtani tanya

Wikipedia編集に関する報告

こんにちは、皆さん。今回は私がWikipediaプロジェクトにおいて参与している中での経験や考えを振り返り、それに基づくいくつかの問題や意見を共有したいと思います。

引用元の適切な選択

私が主に編集しているK-POPグループのメンバーについて、情報の引用元について考える必要があります。特に、韓国版や中国版のプロフィールを引用する際には、Wikipediaの「削除の方針B-2」に違反しないかどうかについて常に気を配る必要があります。この方針に基づいて、メンバーの学歴や出身地などの情報を追加する際には、信頼性の高い出典を使用することが重要です。しかし、時にはナムウィキなどのサイトから引用することがありますが、こちらもインターネット百科事典であるため、不適切であると考えられます。

編集の透明性と正確性

最近の編集では、メンバーに関する学校名の追加が出典なしに行われていたようです。これは明確に他の利用者の指摘から、適切な手続きに反する行為であり、削除の依頼をお願いすることが必要だと感じました。このような事例は、プロジェクトの信頼性を損ねるため、注意が必要です。

再編集に関するルール

いくつかの記事が無断で修正や削除されるケースも見られます。私は、特に必要な出典を持つ内容であれば、出典の明記を求める声が上がってくることは理解しますが、全ての情報に対して過剰に出典を求めることは、編集の自由を制限する場合もあります。編集行為は、他の利用者との協力と合意のもとで実施されるべきです。

改名依頼とその影響

一方で、改名提案も重要な議題です。特定の著名な人物の名前が変わることに伴い、多くのユーザーから改名についての意見が集まります。私は、過去に「孫興民」の項目に関して改名を提案したことがあります。このような提案は、広く議論され、合意を得られることが必要です。

編集方針の理解

私たちが参加するこのプロジェクトは、多くの意見や情報が飛び交う場所です。そのため、新たな編集方針や改訂提案について、以前の方針とどのように整合性を持たせることができるのか、私たち一人一人がそれぞれ考え、意見を持つことが求められています。特に、Wikipediaのルールを遵守しながら、新しい情報をどのように追加していくかは、多くの編集者が共通して思う課題です。

最後に

しっかりとした引用や透明性が求められるこれらの活動は、私たちがより良い情報源を目指すために不可欠です。また、意見の相違が生じた場合でも、それを乗り越えてプロジェクト全体の信頼を確保するためには、互いに議論を重ね理解を深めていくことが重要です。引き続き、情報の正確性と信頼性を保つための編集を心がけていきましょう。

もう一度検索