利用者:串的

ウィキペディアの編集における葛藤と虚偽出典の問題

私がウィキペディアの編集に参与することを決意したきっかけは、過去に出会った一人のヘヴィユーザーからの不快な威嚇でした。彼は「アカウントを作成しない人の編集は無視する。まずはアカウントを作れ」という主旨の発言をしました。このように、義務でないことを強制されるのは非常に不愉快な経験でした。そのため、私は「絶対にアカウントを作るものか！」と心に決めていました。しかし、創価学会に関する記事において、虚偽の出典が多く見受けられる現状や、その問題に立ち向かう編集者たちの姿勢に触れ、私も微力ながら協力したいと思い、アカウントを作ることにしました。

編集を始めてから感じるのは、虚偽の出典を検証するだけでなく、記事自体の立項や意味のある加筆を進めたいという欲求です。しかし、そこには大きな壁があります。特定の人物が掌握している虚偽出典や虚偽記述が多すぎるため、改善が難しいのです。

また、元管理者を名乗るHman氏に関するメモも重要です。彼は「管理者＝ウィキペディア日本語版の中の人」という見解を示していましたが、この見解は果たしてコンセンサスなのでしょうか。ネットスラングとしての「中の人」には様々な意味がありますが、もし管理者が本当に「中の人」であるならば、法的責任を伴う覚悟を持って活動しているべきではないでしょうか。このように、創価学会やその関連項目における卑劣な虚偽出典による中傷を無視する管理者は、その結果に対して法的責任を免れないのではないかと考えます。

さらに、Hman氏を名乗るアカウントが、うしじまいい肉氏に対して「削除してほしいなら管理者と仲良くなる方がいい」という発言をした点も見逃せません。この発言から、ウィキペディアの管理者が持つ基本的な態度が窺えます。「記事の記述や削除を依頼するなら我々と仲良くなれ」という考え方は、編集の透明性を損なうものと感じます。このような背景から、創価学会に関する虚偽記述が5年以上訂正されなかった理由には、管理者と虚偽記述を行なっている側とのコネクションがあったのかもしれません。

最後に、過去に本人からの申し立てによってウィキペディアの記事が削除された事例も存在します。このようなトピックは、現在進行形で問題を孕んでいます。ユーザーが心を込めて編集した内容が無視される事態を避けるためにも、虚偽出典問題に取り組むことがもはや必要不可欠です。私たち編集者は、健全な情報の流通のために、より良いウィキペディアを目指して奮闘し続けるべきではないでしょうか。

もう一度検索