利用者:ORACRIN

Wikipediaにおける対話と共同作業の行動指針

基本理念

本指針は、Wikipediaの百科事典としての機能を保つだけでなく、向上させることを目指しています。主な目的は「論理的整合性」および「ガイドラインの精神」に基づいた合意形成です。これにより、対話を通じて円滑な共同作業を実現し、個々の判断や編集の可能性について常に反省を促し、他の編集者からの指摘を受け入れた際には、速やかに修正や撤回を行うことを奨励しています。

1. 情報の妥当性と検証の優先 (WP:V / WP:RS)

合意形成の基盤は個人の記憶や慣習に依存するのではなく、Wikipediaの基本方針である「検証可能性」と「信頼できる情報源」に基づくべきです。信頼に足る情報源からのデータのみを参照し、客観的な事実を重視することで、プロジェクト全体の信頼性を高めます。意見の対立が生じた場合は、個人の見解ではなく、方針に基づいた論理的な対話を重視する姿勢が求められます。

2. ガイドラインの運用について

「ルールをすべて無視しなさい」という考え方は、百科事典の改善につながる場合にのみ適用される特例と考えています。ルールや慣習の変更提案を行う際には、その変更が百科事典の質をどう向上させるかを明示することが重要です。過去の合意が今の状況を妨げている場合、方針の精神を踏まえた再検討を提案することもあります。客観的な根拠に基づかない合意形成はプロジェクトにとってマイナスとなり、信頼性を損なう原因になり得るためです。

3. 善意 (WP:AGF) の解釈と対話の礼節

Wikipediaでの「善意にとる」という概念は、対話を続けるための共通の思考の基盤とされています。対話においては、行為と意図を切り離し、議論の焦点を提示された論拠の妥当性と方針への整合性に置くべきです。この姿勢により、方針に基づいた論理的な参加が促進され、建設的な共同作業が進むと考えています。また、丁寧な言葉遣いを心掛けるのも、意見の相違を超えて対話を持続させるために重要です。

4. 合意形成 (WP:CON) における対話の姿勢

円滑な対話のために、以下の点に注意を払います。主張の根拠に方針の具体的な引用を示し、客観的な事実を基にした主張を心掛けます。また、主張において矛盾や飛躍がないか自分で確認し、他者の指摘に対して方針に基づいて具体的に返答するよう努めます。議論が進展しない場合や行き詰まった場合には、Wikipediaの標準的な解決手続きを早急に利用することも選択肢として考えます。問題の解決が困難な場合は、より広いコミュニティの見解を求めることが、プロジェクトの停滞を避けるために重要です。これには、同じ主張の繰り返しや新たな話題が導入されて整理されない状況、方針に基づく応答が得られない場合が含まれます。このように、合意形成に向けた対話を進めるために、これらの行動基準を明確に定めておきます。

もう一度検索