利益法学

利益法学 (りえきほうがく)

利益法学は、法学の一学派であり、フィリップ・ヘックの影響を受けて形成されました。この理論によれば、法的基準は単なる規則として存在するのではなく、特定の社会的または経済的な利益の闘争を反映したものであると認識されています。この観点から、利益法学は従来の概念法学とは異なるアプローチを取っている点が特徴です。

基本的な前提

利益法学には、以下の二つの重要な前提があります。

1. 裁判官は法に拘束されるべきである - 裁判官は、法による規範を考慮した上で、その範囲内で判断を行うことが求められます。
2. 法的基準には欠陥が存在する - 法にはしばしば不完全さや矛盾が見受けられます。これに関連する「欠陥理論（Lueckentheorie）」によれば、法律の欠陥が発見された場合には、その不足を補うために、既に存在する利益の解決に関する決定が参考にされるべきだとされています。

したがって、裁判官は単に法を遵守するだけではなく、背景にある利益を考慮に入れつつ、その上で判断を下すことが求められています。これは、その裁判官自身が法律の創造者としての役割を持つことを意味しているのです。言い換えれば、裁判官は法律の文字通りの解釈に留まらず、社会や経済の現実に基づいてその解釈を柔軟に変えることが期待されています。

法の類推解釈

利益法学は、古くから存在した法または権利の類推解釈に基づく方法でもありますが、そこで特に重視されるのは関係者の利益です。このようなアプローチを通じて、新たな方法論が確立されることになりました。また、意図的に法律に穴を残している場合、裁判官は整備者としての役割を果たし、適切な判断を下さなければなりません。

具体的には、次のような状況において裁判官の裁量が求められます。

• - 法律効果に関して裁判官が自己裁量で決定することができるとき
• - 法律要件において未特定の法概念が存在する場合

このような要件は、スイス民法典第1条にも明記されており、裁判官がどのように法律と向き合うべきかが示されています。そこでは、法的枠組みの中でも柔軟性と適応力が求められていることが理解できるでしょう。

参考図書

フィリップ・ヘック著『法の解釈と利益法学』は、この学派の理解を深めるための重要な文献として広く引用されています。書籍内では法の解釈、そして利益法学に関する詳細な議論がなされており、法学者にとっての待望の資料として、法制度の現状とその解釈に影響を与えています。

関連項目

• - 概念法学

このように、利益法学は裁判官に新たな責任を課すことによって、法の解釈や適用の方法に革新をもたらしています。

もう一度検索