取消し

取消しの概念と日本法における位置付け

取消し（とりけし）とは、特定の法律行為が実施された際にその過程に問題があった場合、その行為を遡及的に無効とする意思表示のことを指します。これに対し、取消権を有する者を「取消権者」と呼びます。取消権は、法律行為が実施された当時にさかのぼってその効力を取り消す力を持つため、形成権の一種とも言えます。

取消しと無効の違い

法律行為が無効とされる場合、それには法律行為の外形は存在しても、法的な効果が全く生じないという特徴があります。一方で、取消し可能な法律行為は、基本的には有効ですが、取消権を持つ者がその意思表示を行った際に、その行為は遡及的に無効となります。このため、取り消される前の法律行為は、すでにその効果を有していることが特徴です。

歴史的背景

ローマ法では、無効は裁判所によって宣言されることで成り立つと考えられており、そのため無効という概念が強調されていました。その中で「絶対的無効」と「相対的無効」が存在しましたが、ドイツ法の中で形成権の概念が成立したことにより、より明確な整理がなされました。日本では、明治時代に法律上の錯誤が無効とされていたため、無効と取消しが区別されてはいたものの、相対的無効が認められた例もありました。しかし、2017年の民法改正により錯誤の扱いが見直され、さらなるクリアな線引きが図られました。

取消しの種類

日本民法における取消しは、法律行為の取消しに限られ、事実行為や不法行為などは取消しの対象とはなりません。民法第120条以下では、制限行為能力者や瑕疵のある意思表示を行った者を保護するための制度として、様々な根拠が設けられています。また、取り消しが可能な行為は、取消権の行使まで有効ですが、取消権が行使されると、法律行為は無効であったと見なされます。

一般的取消しと特殊的取消し

一般的取消しは、民法に基づく取消しルールが適用されるもので、一方で特殊的取消しは契約法や親族法の中で設けられた特定のルールに基づきます。また、絶対的取消しと相対的取消しに分けられ、通知の有無によってその効果が異なる点も重要です。

取消しの手続き

取消しは、相手方に対する明確な意思表示によって行われます。取消権の行使が行われるには、該当する期限が設けられており、追認が可能な場合、さらにその後の法的関係が安定することが求められます。ここでの追認とは、取り消される可能性がある行為を後から承認することを意味し、これによって行為は有効に確定します。

取消しの効果

取消し後、該当する行為は初めからなかったことになります。これは遡及的効果を持ち、不当利得返還の義務も生じます。法的には、取り消された行為により相手方が得た利益を元に戻す責任が生じるため、言い換えれば、取り消しによって新たな法律関係を形成し直す必要があると言えるでしょう。

このように、取消しは法律行為の効力や関係性に深く関わる重要な概念であり、その理解は法的取引や日常生活に必須となります。

もう一度検索