因果関係 (法学)

因果関係とは

因果関係とは、ある出来事（原因）が別の出来事（結果）を引き起こす、原因と結果のつながりを指します。この概念は、日常生活はもちろん、法律や科学など様々な分野で重要な役割を果たします。

法律における因果関係

特に法律の分野では、ある行為が違法行為とみなされ、責任や賠償を問われるためには、その行為と発生した結果との間に因果関係があることが必要とされます。因果関係は、刑事事件と民事事件でそれぞれ異なる側面から検討されます。

刑法における因果関係

刑法においては、犯罪行為（例えば、傷害行為）と結果（例えば、被害者の死亡）の間に因果関係があることが、行為者に責任を問うための重要な要件となります。つまり、ある行為がなければ結果が生じなかったであろうという関係が認められる必要があります。

条件関係

因果関係を判断する上で基本となるのが、条件関係の有無です。これは、「もし行為がなかったら、結果も発生しなかっただろうか」という問いによって判断されます。この考え方は「あれなければ、これなし」という言葉で表現されることもあります。しかし、この考え方には理論的な批判もあり、より厳密に因果関係を捉えようとする議論も存在します。

例えば、ある行為が結果を引き起こすまでに複数の要素が絡み合っている場合や、別の要素が結果に影響を与えている場合など、条件関係の判断は複雑になることがあります。そこで、条件関係を前提とした上で、さらに因果関係を限定する考え方も登場しています。

因果関係に関する事例

因果関係の断絶: ある行為が結果を引き起こす途中で、別の原因が結果を発生させた場合、最初の行為と結果との因果関係は断絶すると考えられます。例えば、毒を盛ったが、毒が回る前に自殺した場合などです。
仮定的因果経過: ある行為がなくても、他の原因で同じ結果が起きたと考えられる場合、その行為と結果との因果関係は否定されることがあります。例えば、死刑執行時に、執行官がボタンを押す前に遺族がボタンを押した場合などです。
重畳的因果関係: 複数の行為が重なって結果を引き起こした場合、どの行為と結果との間に因果関係があるのかが問題になります。例えば、複数の人が毒を盛った場合などです。

因果関係をめぐる学説と判例

条件関係が認められたとしても、それで直ちに刑法上の因果関係が認められるわけではありません。日本では、行為と結果の間に相当な因果関係があることが必要であるとする相当因果関係説が有力です。

条件説: 条件関係があれば因果関係を認めるとする説です。
相当因果関係説: 条件関係に加えて、その行為から結果が生じることが社会通念上相当であると認められる場合に因果関係を認めるとする説です。相当因果関係説の中にも、判断の基準となる要素について様々な学説が存在します。

主観説: 行為者が認識・予見していた事情を基礎に判断します。
客観説: 当時客観的に存在したすべての事情を基礎に判断します。
折衷説: 一般人が認識・予見可能だった事情と、行為者が認識・予見していた事情を基礎に判断します。

判例は、以前は条件説に近い考え方を示していましたが、現在では、行為の危険性が結果に現実化したかどうかを基準に因果関係を判断する傾向にあります。

客観的帰属論

ドイツでは、ある行為が危険を生み出し、その危険が結果として実現した場合に、客観的にその結果を帰属させるという客観的帰属論が有力です。日本でも、相当因果関係説の中で、この考え方を取り入れる動きがあります。

民法における因果関係

民法においては、損害賠償請求において因果関係が問題となります。債務不履行や不法行為によって損害が発生した場合、行為と損害との間に因果関係が認められれば、損害賠償責任が発生します。

事実的因果関係と相当因果関係

民法でも、条件関係に基づいて認められる事実的因果関係が必要ですが、それだけでは損害賠償の範囲が広がりすぎるため、相当因果関係の範囲内でのみ賠償責任が認められるという考え方が一般的です。

不当利得

不当利得の事件においても、利益と損失との間に因果関係が必要となります。判例では、直接的な因果関係が必要とされていましたが、近年では、この考え方を修正する判例も出てきています。

まとめ

因果関係は、法律だけでなく、様々な分野で非常に重要な概念です。法律の分野では、特に責任や賠償を決定する上で、因果関係の有無が重要な要件となります。刑法と民法では、因果関係の捉え方や適用において違いが見られますが、いずれにおいても、行為と結果との間につながりがあることが必要不可欠です。この因果関係の判断は、時に複雑で困難を伴うため、様々な理論や解釈が生まれています。

もう一度検索