国際連合安全保障理事会改革

国際連合安全保障理事会改革：現状と課題

国際連合安全保障理事会（安保理）改革は、国連の最重要課題の一つです。1995年頃から本格的な議論が始まり、現在に至るまで改革実現への道は険しく、多くの難題が立ちはだかっています。

国連における安保理改革の必要性

安保理改革の必要性は、国連設立時からの加盟国数の変化に端を発します。1945年の国連設立時は51か国、安保理理事国は11か国でしたが、2011年には加盟国が193か国に増加する一方、理事国数は15か国に留まりました。この数の不均衡により、国際社会を反映しない安保理の構造への批判が高まっています。さらに、第二次世界大戦の戦勝国である常任理事国（アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国）中心の運営に対する不満も、改革議論の背景にあります。

改革の争点と難航

改革の最大の争点は、理事国数の増加と拒否権の扱い方です。理事国数をどの程度増やすか、常任理事国を増やすのか、非常任理事国を増やすのか、あるいは新たなカテゴリーの理事国を作るのかといった様々な案が提案されています。また、常任理事国に与えられている拒否権は、改革における大きな障壁となっています。拒否権を持つ常任理事国が、自国の既得権益を放棄することは容易ではなく、改革案が常任理事国の反対に遭うケースが多く見られます。

具体的な改革案

これまでに多くの改革案が提示されてきました。例えば、2005年に国連のアナン事務総長が提案したA案とB案では、それぞれ常任理事国の増加と準常任理事国の設置が提案されました。しかし、これらの案も、常任理事国やその他の国の利害調整の難しさから、合意に至っていません。常任理事国・非常任理事国の増加だけでなく、削減・廃止を求める案も存在しますが、現行の安保理構造維持を望む勢力の強い反対に遭い、実現の可能性は低いと言えます。

各国の思惑と多数派工作

国際連合憲章の改正には、総会構成国の3分の2以上の多数決が必要となるため、各国は自国の主張を通すための活発な外交活動を行っています。特に、安保理改革においては、先進国や新興国が発展途上国へのODAや経済援助を通じて、賛同を取り付けるといった多数派工作が頻繁に行われています。

日本の常任理事国入りへの課題

日本は、ドイツ、インド、ブラジルと共に常任理事国入りを目指し、国際社会に働きかけてきました。しかし、韓国など近隣諸国からの強い反対や、国連改革そのものの停滞により、実現には至っていません。韓国における日本の常任理事国入りに対する反発は根強く、現在も敏感な問題として認識されています。米英仏など一部の国は日本の常任理事国入りを事実上容認しているものの、他の常任理事国の反対や、改革全体の遅滞により、実現の目処は立っていません。2005年には、日本の常任理事国入りを目指す外交政策に関する質問主意書が参議院に提出されるなど、国内でも関心の高さがうかがえます。

まとめ

安保理改革は、国際社会の現状を反映した国連のあり方を模索する上で非常に重要な課題です。しかし、常任理事国の既得権益、各国間の利害対立など、解決すべき課題は山積しており、改革実現には、各国の柔軟な姿勢と、長期的な視野に立った真摯な議論が不可欠です。

もう一度検索