大日本帝国憲法第37条は、明治
憲法として知られる
大日本帝国憲法の第3章「
帝国議会」の項目に置かれた重要な条文です。この条文が規定する内容は、近代立憲国家における議会の役割、特に立法権との関わりを理解する上で極めて基本的かつ重要な意義を持っています。
この条文の現代語訳は「全ての
法律は、
帝国議会の協賛を経ることを要する」となります。ここでいう「協賛(きょうさん)」とは、単なる協力や賛助ではなく、その
法律案に対する同意や賛成を意味します。つまり、どのような内容の
法律であっても、それが正式な
法律として効力を持つためには、必ず
帝国議会の承認が必要であると定められているのです。
帝国議会は、当時の
憲法体制下における国の最高機関と位置づけられており、貴族院と衆議院の両院で構成されていました。第37条は、この
帝国議会が
法律制定のプロセスにおいて中心的な役割を果たすことを定めたものです。これにより、内閣やその他の機関が一方的に
法律を制定することは許されず、国民の代表によって構成される衆議院と、皇族、華族、勅任議員などによって構成される貴族院という二院制の議会のチェックを経なければ、
法律は成立しないという原則が確立されました。
もちろん、
大日本帝国憲法下では、天皇が持つ広範な大権、特に
法律に代わる効力を持つ緊急勅令や独立命令といった制度も存在しました。これらの勅令や命令は、場合によっては
帝国議会の協賛を経ずに発出されることもありましたが、第37条が定める「全ての
法律」という表現は、あくまで正規の立法手続きによって成立する
法律については、必ず議会の関与が必要であることを示していました。例外規定が存在するとしても、原則として立法は議会を通すべし、という近代的な立法原則の萌芽がここに見て取れます。
この条文は、当時の日本が目指した立憲君主制における権力分立の一端を示すものです。天皇が国家統治の大権を総攬するとされつつも、立法権の行使については、議会の協賛という手続きを通じて制限が加えられていました。これは、天皇の絶対的な権力行使ではなく、議会の関与を得て政治を行うという、近代的な統治形態への移行を示す重要なステップでした。
現在の日本国
憲法では、国会が「国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」(第41条)と定められ、
法律の制定は国会が単独で行うこととされています。これに対し、
大日本帝国憲法下の第37条は、議会に「協賛権」を与えたものであり、立法権の最終的な裁可権は天皇に留保されていました(
大日本帝国憲法第6条)。この点は、現行
憲法との比較において、旧
憲法下の立法制度の特色を理解する上で重要な違いです。しかし、法形式としての「
法律」を成立させるには議会の同意が必要であるという第37条の原則は、議会が国の意思決定、特に法的なルールの形成において不可欠な存在であることを明確に示しており、今日の国会中心の立法原則へとつながる歴史的な意義を持つ条文と言えるでしょう。
この条文を通じて、近代日本における議会制度の発展や、天皇主権と議会権限の関係性といった
憲法上の論点を深く考察することができます。関連する
法律や当時の
帝国議会の活動についても理解を深めることで、
大日本帝国憲法下の統治機構の全体像が見えてきます。