大日本帝国憲法第8条

大日本帝国憲法の第1章に収められている第8条は、国家の非常事態に対応するための重要な権能を定めた条項です。この規定は、一般に「緊急勅令」と呼ばれる天皇大権の一つ、すなわち天皇が特定の条件下で法律に代わる命令を発する権限の根拠となりました。

この条項が定める権能は、以下の複数の要件が満たされた場合にのみ行使できるとされていました。第一に、その目的が「公共の安全を保持し、又はその災厄を避けるため」という、極めて限定的かつ緊急性の高い状況に対応するためであること。第二に、「緊急の必要」が認められる客観的な状況が存在すること。そして第三に、帝国議会が「閉会」している期間であること。議会が開かれている期間中は、本来の立法府である議会が対応にあたるべきであるという原則が前提とされていました。

第8条に基づき発せられる命令は「勅令」の形式をとりますが、これは通常の行政執行のための勅令や、法律の委任に基づく委任勅令とは異なり、「法律に代わる」効力を持つとされました。これは、本来であれば議会の議決を経て制定されるべき法規と同等の効力を、緊急かつ例外的状況下では天皇の発する命令によって代替することを認めたものであり、立法権の一部が天皇に留保されていたことを示しています。

しかし、この権能は無制限に行使できるものではありませんでした。第8条は、緊急勅令が発せられた場合の事後の手続きとして、天皇または政府に重要な義務を課していました。それは、発せられた勅令を「次の会期」において必ず帝国議会に提出しなければならない、という規定です。これは、天皇による緊急時の権限行使に対し、事後ではあっても民意を代表する議会がその妥当性を審査するという抑制的なメカニズムとして機能することを意図したものです。

もし、議会が提出された勅令の内容を審査した結果、「承諾しない」と決定した場合、その勅令は効力を失うことになります。ただし、その効力の失い方には特徴がありました。条文は「将来に向かってその効力を失う」と明記しており、これは、議会が不承諾とした時点から将来に向けて効力がなくなるということであり、それまでにその勅令に基づいて行われた行為や発生した法的効果については、遡って無効とはならないことを意味していました。これは、緊急勅令に基づいて既に行われた国家の措置や国民の行為の法的安定性を保護するための規定と考えられます。

このように、大日本帝国憲法第8条は、国家の緊急事態における天皇の強力な権能を認めつつも、その発動要件を限定し、さらに議会による事後的な審査と、必要に応じた効力停止のメカニズムを組み込むことで、権力の濫用に対する一定の抑制も図られていた条項であると言えます。この規定は、その後の日本の歴史において、特に戦時下などで度々その解釈や運用が議論の対象となりました。関連する概念として「勅令」全般の定義や種類についても理解を深めることが、この条項の意義をより正確に把握する上で重要となります。

もう一度検索