家賃保証会社

家賃保証会社：賃貸住宅における保証制度の現状と課題

近年、賃貸住宅において利用が増加している家賃保証会社。本記事では、家賃保証会社とは何か、その歴史、現状、メリット・デメリット、そして発生しているトラブル事例まで、多角的に解説します。

家賃保証会社の役割

家賃保証会社は、賃貸契約時に借主の連帯保証人を代わり、家賃滞納などの債務不履行が発生した場合に、賃貸人に代わって家賃を支払う会社です。借主は保証会社に支払いをし、保証会社が賃貸人に立て替える仕組みです。

この制度は、連帯保証人を用意できない借主にとって、賃貸住宅への入居を可能にするセーフティネットとしての役割を果たしています。特に、高齢化社会や核家族化、単身世帯の増加、外国人労働者の増加といった社会構造の変化に伴い、従来の親族保証が困難となるケースが増加したことで、家賃保証会社の重要性が高まっています。

家賃保証会社の歴史と社会背景

家賃保証会社の普及は、2007年のリーマンショック以降の不況による家賃滞納増加が大きな要因です。従来の家族単位の保証体制が機能しにくくなった社会状況も相まって、賃貸物件の貸主や不動産仲介業者を中心に急速に広まりました。当初は家賃保証業務が中心でしたが、近年では家賃回収業務のアウトソーシングなど、事業領域を拡大しています。

家賃保証会社は、当初は法的規制がなく野放し状態でしたが、悪質な業者による「追い出し屋」行為などの社会問題を受けて、2010年に「賃借人の居住の安定を確保するための家賃債務保証業の業務の適正化及び家賃等の取立て行為の規制等に関する法律案」が成立し、国土交通省による監督体制が整えられました。2016年には任意登録制が導入され、顧客保護のための体制整備が求められるようになりました。

メリットとデメリット

メリット

借主: 連帯保証人が確保できない場合でも賃貸契約が可能になる。
貸主: 家賃不払いリスクの軽減。
社会貢献: 生活相談窓口の設置、NPO団体との連携による支援活動などを行う企業も存在する。
公営住宅: 一部の自治体では公営住宅への入居にも利用可能。

デメリット

経営破綻リスク: 家賃保証会社の経営破綻により、借主と貸主がリスクを負う可能性がある。
悪質業者: 強引な取り立て、契約内容をめぐるトラブルなどが発生している。消費者庁への相談件数も多い。
二重保証の強要: 連帯保証人と家賃保証会社の両方契約を求められるケースも報告されている。
契約強制: 借主の意向に反して、家賃保証会社契約を強制されるケースも存在する。

トラブル事例

家賃保証会社に関するトラブルとして、以下のような事例が報告されています。

違法な追い出し行為: 滞納者に対し、無断で部屋に侵入し、私物を処分して追い出す行為。
強引な取立て: 電話やメールによる執拗な督促、職場への連絡など。
契約条件の変更: 契約直前に、大家の意向として二重保証を求められるケース。
契約強制: 連帯保証人がいても、家賃保証会社との契約を強制されるケース。
* 連帯保証人要求: 連帯保証人がいない借主に対し、保証会社が連帯保証人を立てるよう要求するケース。

業界の現状と課題

2016年時点で、国土交通省が把握する家賃保証会社は147社でしたが、業界団体に加盟しているのはその一部でした。その後、2020年の民法改正により、家賃保証会社の利用が契約条件に含まれるケースが増加しています。業界全体では、健全な事業運営と顧客保護のための更なる努力が求められています。

まとめ

家賃保証会社は、賃貸住宅市場において重要な役割を果たしていますが、同時に、悪質な業者やトラブルの存在も無視できません。今後、業界全体の透明性向上、顧客保護のための制度整備、そして健全な競争環境の構築が不可欠です。貸主と借主双方にとってメリットのある、信頼できる家賃保証制度の構築が、今後の課題と言えるでしょう。

もう一度検索