岩田太郎 (ジャーナリスト)

ジャーナリスト岩田太郎氏の憲法解釈：平等権と法のあり方

1963年生まれのジャーナリスト、岩田太郎氏は、自身のTwitterアカウントで憲法に関する持論を展開しています。その発言は、憲法遵守の重要性から、具体的な条文解釈、そして現代社会における法制度への批判にまで及び、憲法解釈における独自の視点を示しています。本稿では、氏の主張を詳細に分析し、その核心に迫ります。

憲法14条と平等権：岩田氏の解釈

岩田氏は、憲法14条の平等権を強調します。「日本国民は憲法遵守義務がある」という強い主張とともに、国民の平等を保障する憲法14条を根拠に、差別禁止法やLGBT法といった新たな法制度の必要性を否定しています。

氏の主張の要点は、憲法14条が「すべての人を法の下で平等に扱え」と定めているだけであり、「不平等を解消せよ」や「支援せよ」とは述べていないという点にあります。つまり、法の適用において、性同一性や性的指向など、個人の属性による差別的な扱いを排除することが、憲法14条の平等原則の遵守だと解釈しているのです。個別の属性を根拠とした積極的な措置ではなく、法の下での平等な扱いを保障することが重要だと強調している点に注目すべきです。

アファーマティブ・アクションへの批判：憲法98条との関連

岩田氏は、アファーマティブ・アクション（積極的差別是正措置）についても強い批判を表明しています。アファーマティブ・アクションを「憲法に明文化された基本的人権に反する、新たな権利を発明して憲法の一部だと主張するsubstantive due processのこと」と表現し、憲法98条（憲法改正の手続き）に違反すると主張しています。これは、アファーマティブ・アクションが、憲法に規定されていない新たな権利を創設し、憲法の解釈を一方的に拡大解釈していると批判しているものと解釈できます。憲法の解釈は、既存の条文に基づいて行われるべきであり、新たな権利の創造は憲法改正という正当な手続きを経るべきだとする氏の憲法観が見て取れます。

性自認と「動くゴールポスト」

さらに、氏は性自認について「常に動くもの。まさに動くゴールポストだよね」と発言しています。これは、性自認の定義や解釈が時代や社会状況によって変化することを示唆しており、法制度がその変化に追随し続けることの困難さを指摘しているものと推測されます。この発言は、性自認に関する法整備の難しさ、そして法制度の安定性と社会の変化のバランスを取りながら、憲法14条の平等原則をいかに実現していくかという課題を提起していると言えるでしょう。

まとめ：憲法解釈における厳格さと柔軟性のバランス

岩田太郎氏の憲法解釈は、憲法14条の平等原則を厳格に解釈することに重点を置いています。既存の法体系に基づいた平等な権利行使を強調する一方で、アファーマティブ・アクションのような積極的な措置には批判的です。彼の発言は、憲法解釈における厳格さと柔軟性のバランス、そして社会の変化にいかに対応していくべきかという根本的な問題を提起しています。彼の主張は、憲法解釈について考える上で、重要な視点を与えてくれると言えるでしょう。今後の社会情勢の変化や法整備の議論において、氏の意見は重要な参照材料となる可能性を秘めています。

もう一度検索