性的同意

性的同意の理解と重要性

性的同意は、性的行為に関する双方の明確な合意を意味します。これは、関与するすべての当事者が、その行為に対して自発的かつ意思をもって同意することを確認するプロセスです。多くの地域では、同意なしの性的行為は強姦や性的暴力と見なされ、法的に処罰されます。

1. 同意のモデルの進化

性的同意に関する理解は、1980年代以降、特にカナダでの議論を通じて進化してきました。研究者のロイス・ピノーは、より明確で客観的な同意のモデルが必要だと主張しました。このモデルでは、「No means No（ノーはノーを意味する）」や「Yes means Yes（イエスはイエスを意味する）」の枠にとどまらず、相互の意志確認が重視されます。

1990年代後半には、積極的な同意の概念が強調され、単に拒否することに基づく否定的な同意から、明確な合意が求められるようになりました。この流れの中で、S・E・ヒックマンとC・L・ミューレンハードは、性的同意を言語や非言語的なコミュニケーションによって示すべきだと述べています。しかし、個々の状況は複雑であり、「YesはYes」「NoはNo」という二元的な定義だけでは不十分とされています。

2. ノー・ミーンズ・ノーからイエス・ミーンズ・イエスへ

1990年代、カナダ学生連盟は「No Means No」に基づくキャンペーンを展開し、性的暴力に対する意識を高める試みがありましたが、現実には「ノー」と言えない状況が存在し、強制力の問題が浮き彫りになりました。このことから、「Yes means Yes」という肯定的同意へのシフトが必要だと認識されるようになりました。

肯定的同意の概念では、双方が性行為に対して明確に同意することが求められ、「ノー」と言う権利が容易に行使できる環境が築かれるべきです。アヴァ・キャデル博士は、非言語的な合図や安全な言葉を提唱し、状況に応じた明確なコミュニケーションが重要であると述べています。

3. 言語と非言語による同意

同意を示す手段には、言語的および非言語的なものがありますが、特に暗黙の同意は問題視されています。カナダでは最高裁判所が、「同意は明確でなければならない」との判例を出しており、非言語的な合意は誤解を招く可能性が高いため、明確な言語によるコミュニケーションが最良だとされています。心理学者のリサ・フェルドマン・バレットも、非言語的なシグナルは解釈に誤りが生じるため、言葉による同意が必要であると指摘しています。

4. 同意と法的規範

イスタンブール条約などの国際法も同意の重要性を強調しており、同意がなければ性的行為は法的に処罰される方向に進んでいます。特に、スウェーデンやスペインなどの国々は、「Yes means Yes」を採用し、消極的な同意を許容しない法律改正を進めています。日本においても2023年に、性的同意の法律が改正され、「不同意性交等罪」が設けられました。

5. 障害者や無意識状態における同意

障害者や酩酊した状態での同意の判断も重要な課題です。法律は、彼らが同意を表明できる状況であるかどうかを慎重に判断しなければなりません。日本の法改正でも「有効な同意ができない状況」が明記されています。

6. 教育と文化の普及

性的同意に関する教育が重要視されており、多くの国で性教育カリキュラムに同意の概念が組み込まれています。適切な教育を受けることで、合意文化が根付く社会を目指すことが期待されています。また、ナイトクラブでの同意キャプテンやインティマシー・コーディネーターの雇用など、実際の場面での取り組みも進んでいます。

7. 結論

性的同意は、単なる合意の確認だけではなく、個々の状況に応じた理解と配慮が必要です。教育や法的規範を通じて、より健全な社会を築くための努力が求められています。

もう一度検索