戦略投票

戦略投票の概要

戦略投票は、有権者が自身の意見や支持を示すためではなく、より望ましい結果を導くために行う投票行動を指します。これは、個別の政党や候補者の支持といった個人の意見を越えて、社会全体の観点から利益を考慮した計画的な行為です。近年では、開票結果の予測が容易になり、より多くの有権者が戦略投票を行うことが可能になっています。

戦略投票の手法

戦略投票を行う際には、選挙の結果を予測する必要があります。これには、世論調査や開票予測が利用されます。過去には特定の団体のみに限られていましたが、現在は一般の有権者も手軽に情報を入手でき、戦略投票が可能になっています。

この戦略投票の中には、有権者自身の投票行動が含まれるため、予測が変化することもあります。投票行動の変化があった場合、それに応じて開票予測が修正されることがあり、分析や予測手段としてナッシュ均衡が良く使用されます。これは、様々な選択肢の間で最適な結果を導くための理論です。

戦略投票の特徴

戦略投票の結果はナッシュ均衡に達することがありますが、一つの投票行動に対する均衡が必ず一つだけとは限りません。複数の均衡が存在するケースもあり、これに応じて投票結果が変わる可能性があります。開票予測がその一つの均衡と一致すれば、その通りの結果が得られることになります。この仕組みは、報道される内容が選挙結果に直接的な影響を及ぼすことを示唆しています。

ギバード・サタースウェイトの定理

この定理は、「3人以上の候補から一人を選ぶ際に、どれかの条件を満たす場合がある」とし、特に次のような特性が存在します：
1. 一部の有権者の投票が独裁的であり、結果を決定する。
2. 結託にもかかわらず、特定の候補者が排除される場合がある。
3. 投票者が戦略的に投票行動を変えることで選挙結果に影響を与えられる。

これらの中で、戦略投票が可能なのは3の条件に合致する場合のみです。これは、合法的な選挙手法であることが重要です。

アナウンス効果

戦略投票を通じて、選挙結果を予測することが不可欠です。多くの有権者にとって、マスコミの世論調査結果がその予測を得るための重要な情報源となります。この際、報道内容がナッシュ均衡の一つを描いている場合、自己実現的な予言が成立することになります。このようなアナウンス効果は、特定の候補者への支持を集めたり、逆に悪影響を及ぼすケースも考えられます。

例えば、デュヴェルジェの法則では、順位によって結果が変わることがあります。「候補者Aが次点以上になる」との予想が戦略投票によって現実化することもあれば、その逆もあるという状況があります。

投票協力の方法

このような戦略投票の一形態として、他地区の有権者と協力し合う「投票協力」や、支持する党に対して的確な指示を出す「投票目標の指示」といった手法も存在します。これにより、次善の候補を支援し、票の流れを政府や組織の意向に応じて調整することが可能になります。特に、組織化された政党はその利点を活かしています。

まとめ

戦略投票は、投票者が有効に結果を導くための、重要で興味深い現象です。報道や世論調査、投票行動などが密接に関連し合い、正しい情報のもとで行われることで、より望ましい政治的結果を引き出すための手段になりうるのです。

もう一度検索