持家派

持家派と賃貸派：住宅取得における異なる価値観

人生における住宅取得を巡っては、大きく分けて「持家派」と「賃貸派」の二つの考え方が存在します。持家派は、住宅を自身の資産として所有することに価値を見出し、人生設計において住宅取得を重視する一方、賃貸派は、必ずしも住宅を所有する必要はないという立場をとります。どちらが良いかという単純な結論は存在せず、それぞれのライフスタイルや経済状況、価値観によって最適な選択は異なってきます。そのため、この問題をめぐっては、しばしば感情的な議論が交わされることも少なくありません。

日本における住宅取得の現状

日本においては、戦後、政府が積極的に持ち家の取得を推奨してきた歴史的背景があります。その結果、現在もなお、持家率は賃貸率を上回っており、特に60歳以上の高齢世帯ではその割合は約80％にものぼります。しかし、この傾向は地域によって大きく異なります。

地域差：都市部と地方の対比

地価が高く、人口流動率の高い都市部では、賃貸住宅に住む人が多く、持家率は低くなっています。これは、学生数の多さも影響していると考えられます。一方、地方部では、都市部と比較して地価が低く、生活基盤が比較的安定していることから、持家率が高くなっています。都道府県別で見ると、東京都の持ち家率は約5割であるのに対し、秋田県では約8割に達します。この差は、都市部と地方部における経済状況やライフスタイルの違いを反映していると言えるでしょう。

持家派の主張：資産形成と老後への備え

持家派は、以下の点を主な理由として、持ち家を支持します。

家賃コストの削減: 賃貸住宅の家賃には、大家の利益や管理費などのコストが含まれていますが、持ち家であれば、住宅ローンを完済した後、これらのコストを支払う必要がなくなります。
資産の蓄積: 住宅ローンを完済すれば、住宅は自身の資産となります。一方、家賃は、支払った分だけ消費されてしまい、手元に残るものはありません。
老後資金対策: 住宅ローン完済後の住宅は、住居費を大幅に削減できるため、老後資金の節約にもつながります。老後破綻のリスクを低減する効果も期待できます。
住宅ローンの優遇制度: 住宅ローンには、金利の低減や税制上の優遇措置（住宅ローン減税など）、団体信用生命保険（団信）など、利用者を支援する様々な制度が整備されています。
家族構成の変化への対応: 賃貸住宅では、家族構成（子供あり）に適した物件が限られる場合がありますが、持ち家であれば、家族の状況に合わせてリフォームを行うなど、柔軟に対応できます。
老後の住まい確保: 高齢になってから賃貸住宅を借りることが困難になる可能性も考慮すると、持ち家の方が安心です。
居住性能の向上: 一般的に、持ち家のほうが賃貸住宅と比較して、耐震性、断熱性、防音性、水回り設備などの性能が高く、より快適な生活を送ることが期待できます。

賃貸派の主張：柔軟性と精神的な負担軽減

賃貸派は、主に以下の理由から賃貸住宅を選択する傾向があります。

引越しの容易さ: 治安の悪化や、住環境の変化への対応として、賃貸住宅であれば比較的容易に引越しができます。
* 住宅ローンの負担軽減: 住宅ローンを抱えないことで、精神的な負担を軽減し、生活にゆとりを持つことができます。

まとめ：それぞれのメリット・デメリットを比較検討する必要性

持家と賃貸、どちらが優れているかという議論は、簡単には結論が出ません。それぞれのメリット・デメリットを、自身のライフスタイルや経済状況、将来設計を考慮した上で、慎重に比較検討することが重要です。特に、高齢化社会においては、老後資金問題を踏まえた上で、賢い選択をすることが求められます。 それぞれのライフプランに最適な選択をすることが大切です。

もう一度検索