日常活動理論

日常活動理論

日常活動理論（Routine Activity Theory）は、犯罪の発生を日常の行動や環境に基づいて説明する理論であり、犯罪機会論の一部を成す重要な概念です。この理論は、マーカス・フェルソンとローレンス・E・コーエンによって構築されました。日常活動理論は、特に犯罪が発生する瞬間の状況や要因に注目し、加害者、被害者、対象物の三つの要素が揃ったときに犯罪が生じるとしています。

理論の背景

日常活動理論の核心的な仮定は、貧困や失業などの社会的要因が犯罪に与える影響が小さいことです。例えば、第二次世界大戦後の西側諸国は経済的に繁栄しましたが、それにもかかわらず、犯罪は急増しました。フェルソンとコーエンによると、社会の繁栄が犯罪の機会を生み出したことがその原因とされています。つまり、より多くの物品が盗まれる可能性があったため、犯罪が増加したのです。

この理論は学者の間で賛否を呼んでおり、社会的な原因によって犯罪が引き起こされると考える社会学者とも対立しています。しかし、特定のタイプの犯罪、例えばP2Pファイル共有による著作権侵害や業務上の窃盗などは、日常活動理論によって非常に良く説明できます。

動機付けと対象

日常活動理論において重要な要素の一つは、動機付けられた犯罪者の存在です。これは犯罪を犯す能力と意志を持つ個人を指します。また、ふさわしい対象は、犯罪者から見て魅力的であるか、脆弱である人物や物品を指します。この魅力の判断は、状況や特定の犯罪の種類によって異なります。

日常活動理論では、被害者と加害者の行動が広いスケールで変化することが強調され、個々の犯罪イベントに注目しています。その結果、機会を持つ者は誰でも犯罪を犯す可能性があるという仮定が立てられます。また、被害者は自身が犯罪に遭遇しないように行動する選択肢があることも示唆されています。

経験的証拠

日常活動理論の影響を示す研究の一例として、女性のストーカー被害に関する調査があります。研究では、四年制カレッジに在籍する1513名の大学生を対象に、自主的な登録制の調査が行われました。結果として、回答者の10.5%がストーカー被害を経験しており、特に実家を出て一人暮らしをする女性は被害リスクが高いことが判明しました。

さらに、自己統制能力が低い者は被害に遭いやすいことも示されました。これは、リスクを認識しているにもかかわらず、リスク回避のための適切な手段を持たないことによって引き起こされます。日常生活理論は、こうした行動パターンや環境が犯罪のリスクに影響を与えることを明らかにしています。

批判と課題

日常活動理論はマクロ理論として、誰が被害に遭いやすいかを説明しますが、加害者の特定には限界があります。また、通常、犯罪率は、動機付けられた犯罪者の数に比例するため、犯罪の発生には社会的要因も無視できません。

この理論に対する批判の中には、社会的絆や道徳観が犯罪の機会にどう影響するかを考慮していない点が挙げられます。ある人物が社会的に規範を内面化している場合、犯罪機会があっても犯罪を行わない可能性が高く、社会的な絆の強さが重要な防壁となるのです。

まとめ

日常活動理論は、犯罪の発生を理解するうえで重要な視点を提供しますが、社会的要因との相互作用を考慮した議論が必要です。犯罪予防のためには、日常行動や活動の見直しが求められるでしょう。

もう一度検索