日本国憲法第17条

日本憲法第17条:公務員の不法行為家賠償責任



日本憲法第17条は、民の権利保護という観点から、重要な役割を担っています。この条文は、公務員の違法な行為によって民が損害を受けた場合、または公共団体がその賠償責任を負うことを明確に規定しています。

条文の内容と解釈



憲法第17条は簡潔に、「何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、又は公共団体に、その賠償を求めることができる。」と述べています。この条文から読み取れる重要な点は以下の通りです。

賠償請求権の保障: 民は、公務員の不法行為によって損害を受けた場合、または公共団体に対して損害賠償を請求できる権利を有します。
法律による規定: 賠償請求の方法や手続きについては、法律で詳細に定められています。これは、憲法が基本原則を示し、具体的な運用方法は個別の法律に委ねるという、憲法の一般的な構成方法に沿っています。
* または公共団体の責任: 損害賠償責任を負うのは、公務員個人ではなく、または公共団体です。これは、公務員が職務を行う際に家権力を行使しているという点を考慮した規定と言えます。

家賠償法との関連



憲法第17条で委任されている「法律」とは、家賠償法です。家賠償法は、憲法第17条の規定を具体化し、賠償請求の手続き、賠償額の算定方法、請求できる損害の範囲などを詳細に定めています。憲法第17条は、民の権利保護という大原則を示しており、家賠償法はその原則を具体的な運用ルールに落とし込んでいると言えるでしょう。

公権力の行使との関連



重要な点として、や公共団体が賠償責任を負うのは、公務員の行為が公権力の行使に関連する場合が一般的です。公務員が私的な行為として不法行為を行った場合、その責任は原則として公務員個人に帰属します。公権力の行使とは、例えば、警察官の職務執行、税務署員の税務調査、裁判官の判決など、公的な権限に基づいて行われる行為を指します。

その他の々との比較



多くのでは、憲法またはそれに相当する法律において、公務員の不法行為に対する家責任を規定しています。例えば、ドイツ基本法、中華民国憲法、大韓民憲法などでも、同様の規定が見られます。これらの規定の内容や範囲はによって異なるものの、民の権利保護という観点では共通しています。

まとめ



日本憲法第17条は、公務員の不法行為によって民が損害を受けた場合、または公共団体が責任を負うことを規定した、民の権利保護に重要な条文です。家賠償法との関連、公権力の行使との関連、そして際的な比較を通して、この条文の意義を理解することが重要です。この条文は、民が公務員による不当な扱いから保護されるための、重要な法的根拠となっています。

もう一度検索

【記事の利用について】

タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。

【リンクついて】

リンクフリーです。