日本国憲法第38条

日本国憲法 第38条について

日本国憲法の第38条は、法的手続きにおける重要な権利を保障する規定です。この条文は、特に個人が自己に不利益をもたらす供述を強要されない権利、いわゆる黙秘権を中心に構成されています。この条文は、法の下での公平な取り扱いを確保するための重要な要素とされています。

条文の内容

第38条は次のように記載されています。

1. 「何人も、自己に不利益な供述を強要されない。」
2. 「強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。」
3. 「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」

このように、条文は個人の権利を具体的に規定しており、特に自白の証拠としての取り扱いについて厳格な条件を設けています。

解説

第1項では、誰にも自己に不利益な供述を求めることができないと明言されており、これは罪を自白することを強制されることを防ぐための基本的な保障です。日本において、警察や検察からの圧力によって不当な自白が強要されることがあったため、この条文は特に重要視されています。

また、第2項においては、拷問や脅迫によって得られた自白や、長期間の不当な拘束の後に行われた自白は証拠として使えないとされており、これは公正な裁判を実現するための大前提となっています。これは、捜査段階において人権を尊重し、不当な取り扱いを防ぐための取り決めです。

第3項は、自白が唯一の証拠の場合について言及しています。この場合には有罪判決を下すことができないとされており、これは無実の人が自白によって不当に有罪とされることを防ぐ重要な法律です。

沿革と関連法令

日本国憲法第38条は、GHQの草案から採用されたもので、戦後の日本において個人の権利と自由を保障するために不可欠なものとなっています。従来の大日本帝国憲法にはこのような規定はありませんでした。

また、刑事訴訟法第146条においても、同様に自己に不利益な証言を拒否できる権利が保障されており、これが第38条の精神と合致しています。

判例と実務

最高裁判所の判例においても、こうした権利が重要視されています。例えば、「不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白」に関しては、無実の人が不当な取り扱いを受けた際の権利保護として、この原則が適用されています。このような判決は、日本における人権保障の実効性を高めるために重要な役割を果たしています。

また、個別の事件においても、この第38条に基づいた権利が具体的に適用され、違法な自白や強要から市民を守る手段として機能しています。

まとめ

日本国憲法第38条は、基本的な人権を守るための不可欠な要素となっています。特に、自白や供述に関する不当な圧力から個人を守るための権利は、法の下での適切な手続きを保障し、司法の公正を確保するために欠かせないものと言えるでしょう。

もう一度検索