日本国憲法第5条

日本国憲法第5条：摂政の設置と権限

日本国憲法第5条は、天皇の職務を代理する摂政の設置に関する重要な規定を定めています。この条文は、天皇が何らかの理由で国事行為を行うことができない場合に、摂政が天皇の名においてその職務を代行することを認めています。

条文の内容

第5条は簡潔に、摂政の設置は皇室典範の定めるところによること、摂政は天皇の名において国事に関する行為を行うこと、そして第4条第1項の規定を準用することを定めています。このことから、摂政の具体的な設置要件や権限、手続きなどは、憲法ではなく皇室典範に委ねられていることが分かります。

皇室典範と摂政

現行の皇室典範では、摂政が置かれる具体的なケースとして、天皇が未成年である場合や、精神・身体の重患、重大な事故により国事行為を自ら行えない場合（皇室会議の議を経た場合）が規定されています。これらのケースにおいて、摂政は天皇の代理として国事行為を行います。

摂政の役割と権限

摂政は、天皇に代わって国事行為を行う法定代行機関です。天皇の委任を必要とせず、皇室典範に定められた事由が生じた場合、当然に設置されます。ただし、摂政は天皇の国事行為のみを代行し、天皇の象徴としての役割まで代行するわけではないというのが通説です。これは、天皇の象徴的地位と摂政の代理的役割を明確に区別していることを意味します。

歴史的背景：大日本帝国憲法と比較

大日本帝国憲法下でも、摂政に関する規定が存在していました。大日本帝国憲法第17条では、摂政の設置は皇室典範の定めるところに従うこと、摂政は大権（国事行為）を行うことを規定していました。大正天皇の時代には、皇太子（後の昭和天皇）が摂政を務めていました。これは、日本国憲法下での摂政設置例がないことと対照的です。

憲法改正過程における摂政に関する規定

日本国憲法の制定過程においても、摂政に関する規定は議論の対象となりました。GHQ草案や憲法改正草案要綱、憲法改正草案など、複数の草案において、摂政に関する規定が検討され、最終的に現在の第5条の形に落ち着きました。これらの草案では、摂政の権限や、憲法上の天皇の機能制限の適用範囲について、様々な議論が交わされたことがうかがえます。

結論

日本国憲法第5条は、皇室典範に委ねられた摂政の設置と、その権限について定めています。摂政は天皇の国事行為を代行する重要な役割を担いますが、天皇の象徴的地位は代行しません。歴史的に見れば、大日本帝国憲法下では摂政の設置例がありましたが、現在の日本国憲法下ではまだ設置された例はありません。この条文は、万が一天皇が国事行為を行えない事態が発生した場合の、憲法上の備えとして重要な意義を持っています。

もう一度検索