欠席裁判

欠席裁判についての解説

欠席裁判（けっせきさいばん）とは、裁判の当事者やその代理人が出席せず、また意見を述べることができない状態のまま進行される裁判のことを指します。この裁判形態は特定の法律用語として定義されているだけでなく、比喩的に用いられることもあります。具体的には、当事者に意見陳述の機会を与えずに不利な結果を決定される状況を指して使われることが多いです。

刑事裁判における欠席裁判

日本の刑事裁判において、被告人は公判期日に出頭する権利と義務を負っています。刑事訴訟法第286条によれば、被告人が公判に出席しない場合には、原則として開廷されません。例外として特定の状況が設定されており、たとえば法人が代理人を立てる場合や、比較的軽微な事件においては出頭を要しない場合があります。また、被告人が適切に招集されていない場合には、訴訟が進行できないこともあります。

一方で、出頭した被告人はいかなる場合でも退廷できないという義務が課されており、この義務に違反した場合は法的な影響を受けることになります。具体的には、刑事訴訟法第288条では裁判長の許可なしに退廷することができないと規定されています。

民事裁判における欠席裁判

民事裁判における「欠席判決」も類似の概念です。通常、被告が口頭弁論期日に欠席した場合や、答弁書を提出しなかった場合に適用されます。民事訴訟法では、当事者には口頭弁論期日に出席する義務があるものの、出席しない場合は自動的に事実を争わないものと見なされることがあります（擬制自白）。

ここで注意が必要なのは、原告または被告が欠席した場合でも、欠席した理由や状況が直接の結果を生むのではなく、裁判所があくまで訴状や提出書類に基づいて審理を進める点です。特に、初回の口頭弁論期日では欠席により訴訟の進行に影響があるため、法的に対応策が設けられています。

欠席裁判の法律的枠組み

民事訴訟法第159条では、当事者が適切な呼び出しを受けずに欠席した場合の特例が設定されています。公示送達で欠席した場合、欠席当事者はその事実を知らないため、争う機会を与えられなかったとして扱われ、擬制自白が成立しません。また、簡易裁判所における手続きに関しても、特別に民事訴訟法第277条の適用がなされ、手続きが迅速かつ簡易に進行できるよう配慮されています。

まとめ

欠席裁判の概念は、刑事裁判と民事裁判の両方において異なる形で存在し、それぞれの法的枠組みが構築されています。法的リスクや義務の違いを理解することで、欠席裁判の可能性や影響を適切に認識し、対策を講じることが重要です。特に、自身が当事者となる場合は、出廷する権利と義務について理解しておくことが大切です。

もう一度検索