正当防衛

正当防衛とは

正当防衛（せいとうぼうえい）は、不正な侵害から自己または他人の権利を守るためにやむを得ず行う行動を指します。特に、この行為は急迫した危険に対抗するものであり、刑事上および民事上の二つの内訳があります。

刑事上の正当防衛

概要

刑事上の正当防衛は、一般的に知られている違法性を排除する理由の一つです。正当防衛は法律に明記されていない自然な権利と見なされ、歴史的に見ても古くから認められてきました。特に、個人が直接危険に対抗する行動が、現代社会の中でのみ認められていることから、その意義が強調されています。近年では、正当防衛の範囲が人体への侵害のみならず、物の保護にも広がっています。

歴史的背景

ローマ法では直接的な自衛行為が認められていましたが、正当防衛という概念は13世紀以降に明確化されました。その後の法典や理論により、正当防衛の範囲は生命・身体のみならず、他の利益まで拡大してきました。

正当防衛の条件

正当防衛が成立するためには、いくつかの要件があります。

1. 急迫性

「急迫」とは、侵害が差し迫っていることを意味します。過去や将来の侵害は対象外で、現に行われている不正に対してのみ成立します。

2. 不正性

侵害行為が違法である必要があります。非合法な行為に対する反撃が、合法であるかどうかの判断が求められます。また、動物や自然現象による侵害が正当防衛の対象になるかどうかが問題視されることがあります。

3. 侵害の実害

自己または他人の権利に対する実害または危険が存在していなければなりません。ここでの権利とは、法律で保護されている全ての利益を含みます。

4. 防衛の意思

防衛の行為が正当化されるためには、自己または他者の権利を守るために行動する意志が必要です。これは法律上の解釈により、主観的な理由が重視されます。

5. やむを得ず行われた行為

行動が他に手段がなかった場合、または相当な範囲内での反撃であれば、正当防衛として認められます。

民事上の正当防衛

民事上では、他人の不法行為に応じて自己または第三者の権利を保護するために必要な行動を行った場合、損害賠償の責任は生じません。日本の民法に基づいており、特に刑法上の正当防衛とは異なる点が多くあります。

英米法との比較

英米法でも、他人の不法行為から自己の権益を守る行動によって損害が発生した場合の責任を免除されることが定められています。

結論

正当防衛は非常に重要な法律概念であり、自己および他者の権利を護るための重要な手段として認識されています。しかし、その範囲や条件は厳密に設定されており、様々な状況に応じた解釈が求められます。特に、実際の事例を踏まえた判断が法的交渉において大切です。

もう一度検索