特定
アジア(とくてい
アジア)という用語は、主に中国、
大韓民国、朝鮮
民主主義人民共和国の3か国を指し、特に外交や旧植民地政策に関連した日本との対立に焦点を当てています。この言葉は、21世紀初頭以降に日本国内で使われ始めました。これらの国と日本との関係性において、特定の地域への関心が高まり、マスコミなどが「
アジア」という広義の表現を使う際に、特に関係が問題視されるこれらの国を指すためにこの用語が生まれました。
語源
特定
アジアという言葉の起源には、
インターネット掲示板「
2ちゃんねる」が重要な役割を果たしました。この掲示板では、中国、韓国、北朝鮮に関するテーマが意見の対立を引き起こし、それに伴って専用の板が設けられ、批判的意見が自由に議論されていました。その中で、この言葉が自然に使われるようになったのです。従来から「特定
アジア」という名称は、様々な文献や報告書で見られましたが、現在のような意味合いで一般的に使われるようになったのは比較的最近のことです。
特定アジア諸国の対日感情
特定
アジアの国々、特に中国と韓国は国家主導の
反日教育を行っており、この影響で国民の間に強い
反日感情が根付いています。このような教育は、北朝鮮においても見受けられ、植民地時代の経験を否定的に教育する傾向があります。国際的な調査によると、日本に対する対外的な感情は多くの国で好意的である一方で、特定
アジアの国々では否定的な見方が多く見られます。
例えば、ピュー・リサーチ・センターが実施した調査では、特定
アジアの国々が日本に対して持つ好感度は低く、他の
アジア太平洋諸国と比べても日本に対する評価が劣っていることが示されています。日本は、
ベトナムや
マレーシアのような国々からは非常に好意的に見られており、これらの国々の国民の多くが日本に対して良い印象を持つ一方で、特定
アジアでは逆の状況であります。
特定アジアの使用例と批判
特定
アジアという言葉は、様々なメディアや公的な場でも使用されており、それに対する賛否が存在します。例えば、ある新聞の記事ではこの言葉を使用して、日本がこれらの国々との関係性においてどのような立場をとるべきかを論じています。また、政治家や
ジャーナリストの中には、この用語を好ましく思っていない者もおり、特定
アジアという言葉が持つ侮蔑的なニュアンスについて批判の声も少なくありません。特定
アジアという用語は、日本の右派または保守派の文脈で多く使われており、他方で、特定
アジアに含まれる国々との関係において冷静で理性的な対話が必要だとの意見もあります。
このように、特定
アジアという概念は、日本における外交上の課題をうかがわせるものであり、それにまつわる多様な意見や感情は、一筋縄ではいかない複雑な事情を反映しています。今後もこの問題は、日本の外交政策や国際関係において重要なテーマであり続けるでしょう。