特許権侵害訴訟

特許権侵害訴訟についての包括的解説

特許権侵害訴訟とは、特許権を有していると主張する側が、自身の権利を侵害された場合に裁判所に救済を求める法的手続きのことです。この訴訟は、特許権侵害訴訟、特許侵害訴訟、または単に侵害訴訟とも呼ばれます。この法的プロセスは、権利者がその権利を守るための重要な手段であり、特許権の実効性を確保する役割も担っています。

訴訟の主な請求内容

特許権侵害訴訟では、主に2つの請求が中心となります。一つは過去の侵害行為に対する損害賠償、もう一つは将来の侵害行為の差止めです。これらの請求によって、特許権者は自身の権利が侵害された場合に対処することが可能となります。さらに、特許権の保護の程度は、各国の法律や制度の運用、審理のスピード、当事者の主張立証の支援方法によっても影響を受けます。

主たる問題点

特許権侵害訴訟にはいくつかの主な争点があります。差止め請求の場合、特に特許権の有効性、範囲、被告の物件や方法が特許の範囲に入るか、実施許諾の有無などが主要な争点となります。また損害賠償請求においては、損害額の認定も重要な要素です。これらの争点は、制度設計や司法運営によって変化するため、特許権者にとっては非常に重要です。

侵害警告の意義

特許権侵害訴訟を開始する前に、特許権者が相手方に対して侵害行為の存在を通知すること（侵害警告）が、必ずしも必要ではありません。ただし、アメリカ合衆国の法律などでは、侵害警告が損害賠償請求権の発生条件として扱われる場合があります。侵害警告は、単に法的要件に留まらず、訴訟における戦略的価値を持っており、事前に争点を予測し、準備を整えるための有効な手段ともなりえます。

欧州における困難

特許権を有する者が欧州特許条約締約国間で問題を抱える場合、各国ごとに特許権が設定されるため、手続きが複雑になります。特に、他国での特許の非侵害確認訴訟が提起されると、訴訟手続きが中断されるリスクが生じることがあるため、特許権者は常に警戒が必要です。このような戦略を「トルピード戦略」と呼ぶことがあり、特にイタリアでは非常に一般的です。

特許無効の主張

特許権侵害訴訟では、侵害行為者が特許無効を主張することがあります。これは、特許権が外見上存在するが、その実態は無効であるという主張です。しかし、多くの国では、特許の無効や権利設定を専門機関に任せているため、裁判所がその主張を扱うことには限界が存在します。アメリカではこの主張が許される一方、日本やその影響を受けた国々では伝統的に許可されていませんが、近年は変化の兆しが見えています。

このように、特許権侵害訴訟は多くの要素が絡み合う複雑な法律問題であり、各国で異なる理論や運用が見られます。特許権者は自らの権利を守るために、法律や制度をよく理解し、適切な戦略を立てることが求められます。

もう一度検索