発生論の誤謬
発生論の誤謬について
発生論の誤謬（Genetic fallacy）とは、現在の状況や意味を無視し、主張の出所や出自のみをもとに正当性を判断しようとする誤った論理構造を指します。この誤謬は、主に論点をすり替える一形態であり、「発生論的誤謬」や「発生論的虚偽」とも呼ばれることがあります。また、英語では「appeal to origin」とも表現され、出所に訴えて論じる方法です。このような誤謬が存在する背景には、過去の状況に基づいて行われた評価を固定的に取り扱い、それを現在に当てはめようとする態度が見受けられます。
この誤謬が発生する理由は、過去の出来事や立場が現在のそれと必ずしも一致しないためです。つまり、昔は正しかった意見や事実が、時間の経過や環境の変化により今では必ずしも正当でない場合があるのです。したがって、過去の評価を基に現在の主張を判断することは、論理的に無効であり、その主張の価値を適切に評価することができなくなります。
良い論証には、前提から結論が適切に導き出されることが必要です。そのため、どれほどその起点部分が真実であったとしても、論議全体の妥当性や価値には直結しないという点が重要です。この誤謬は時に、人々が思考において乗り越えるべき障害ともなります。過去の事実が何を意味するのかを再評価したり、歴史的な文脈を考慮することなく、単純にその出所に訴えてしまうことで、より深い理解を阻みかねないのです。
この考え方の起源については、哲学及び論理学の分野におけるMorris Cohenとアーネスト・ナーゲルの著作「An Introduction to Logic and Scientific Method」にさかのぼることができます。これは発生論的誤謬の理解に寄与しており、論理的思考を学ぶ際の重要な参照文献となっています。
具体例
実際の場面でこの誤謬がどのように現れるかを、以下の例で考えてみましょう。一つの主張が存在するとします。「Aという製品は良い製品ではない。なぜなら、それはB社が製造したからだ。」この主張は、製品自体の品質や現実の評価を無視して、出所であるB社の評判だけでその品質を否定しています。このような論法は、発生論の誤謬にあたります。
脚注
発生論の誤謬を理解するためには、他の論理的誤謬や論証の論理構造を比較して学ぶことが有効です。日常の議論やディスカッションで自身がこの誤謬を犯していないか再確認することは、論理的思考を磨くための一助となります。
外部リンク
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。