真のスコットランド人論法

真のスコットランド人論法

真のスコットランド人論法（No true Scotsman）は、議論において使用される非公式の誤謬の一つです。具体的には、ある主張が反証された際に、対抗するためにその主張の定義を恣意的に変更し、反証を無効化する行為を指します。この論法では、感情的な表現を使って特定の反例を除外するため、対話が不毛な方向へ進んでしまう特徴があります。

説明

この論法は「真の、純粋な、正真正銘の」などの表現を用いて、対象のグループの純粋性を強調し、反論を避ける際に利用されます。そのため、言葉の中に本質的な内容が伴わず、耳触りのよい定義や特徴を付け加えることで、相手の主張を曲げてしまうことが一般的です。

具体的な例として、スコットランド人が凶悪な犯罪を犯した場合を考えます。この状況では、スコットランド人としてのアイデンティティが脅かされることに対する恐れから、「真のスコットランド人はそのような行為をしない」といった主張が生まれることがあります。このような主張は、特定の個人や行動をグループから排除し、全体を不当に防衛することに繋がります。

使用される条件

真のスコットランド人論法が適用されるのは、以下のような状況です。
1. 最初の主張が反駁された際に、その主張を放棄せずに、定義を恣意的に変更する。
2. 特定の反例を無効化するために、レトリックを用いて主張を隠すこと。
これにより、主張者は自分の意見が正しいままの状態を保とうとします。

誤謬でない場合

一方で、この論法が必ずしも誤謬であるとは限らない、という意見も存在します。ロバート・アンダーソンは、「真のスコットランド人」という表現が適切な場合もあると指摘しています。たとえば、肉を食べないことを前提とする菜食主義において、「真の菜食主義者は肉を食べない」という主張は、肉を食べることを自認する人に対する適切な返答になり得るのです。これは、語義から見ても矛盾が無いため、正当な内容と言えるでしょう。

まとめ

真のスコットランド人論法は、議論において非常に興味深い側面を持つ論理的な手法です。アドホックな救助として機能し得る一方で、感情的な訴えを利用して避けられない議論を避けるため、不十分な根拠に基づく議論の進行をもたらすことがあります。湧き上がる感情と理論の狭間で、このような誤謬を見極めることが重要であり、より深い理解を促進するための一助となるでしょう。

もう一度検索