線引き問題 (科学哲学)

線引き問題についての考察

線引き問題、または境界設定問題は、科学と非科学、あるいは疑似科学の違いをどのように区別するかを考察する哲学的課題です。この問題は長年にわたり、さまざまな理論や基準が提案されてきましたが、未だ解決には至っていません。実際、各基準はそれぞれの限界に直面し、十分に機能するものはありません。

意味の検証可能性テーゼ

最も有名な線引きの基準の一つが「意味の検証可能性テーゼ」です。このテーゼは、主に論理実証主義者によって提唱されたもので、「有意味な命題はすべて経験的に検証可能であるべきだ」と主張します。この立場は、特に形而上学的な主張に対抗する形で進められました。例えば、マルティン・ハイデッガーのような形而上学者の発言は、真偽を確認する手段がないため、意味を持たないとされました。

論理実証主義者たちは、「検証」という基準を利用して、科学と非科学を区別しようと試みました。しかし、この立場はすぐに理論的な矛盾に直面します。つまり、「検証できない文は無意味だ」という文の真偽さえ確認できないことが問題とされ、結果的に線引きの基準としての機能を失ってしまいました。

反証可能性

もう一つの主要な線引き基準は、カール・ポパーによって提唱された「反証可能性」という概念です。ポパーは、反証が不可能な理論、つまりその理論が間違っていることを示す証拠を提示できない理論は、科学として認められないとし、科学と疑似科学の線引きを試みました。彼が反証可能性を強調する中で、彼の対象となったのは共産主義や精神分析学など、当時の流行りの思想や理論でした。

このように、ポパーの提起した反証可能性は新たな視点を提供しましたが、それでもなお、科学と疑似科学の線引きには限界がありました。

線引き問題の逝去

1983年にはラリー・ラウダンが「線引き問題の逝去」をテーマに論文を発表し、科学と疑似科学の明確な線引きが不可能であると論じました。彼は、いかなる必要条件も十分条件も提示することができず、反証可能性の概念があまり機能していないことを示しました。この影響もあって、以降の科学哲学では線引き問題はあまり取り上げられなくなりました。

このように、線引き問題は科学の本質を考える上で重要なテーマですが、明確な解答は得られていません。これは、私たちが科学を理解しようとする際に直面する根本的な課題であり、今後の研究にも影響を与え続けるでしょう。

• ---

参考文献

• - 伊勢田 哲治著, 『疑似科学と科学の哲学』 名古屋大学出版会、2003年。
• - 井山弘幸・金森修『現代科学論』新曜社、2000年。

もう一度検索