証明可能安全性とは
公開鍵暗号における証明可能安全性は、
暗号の安全性を
数学的な方法を通じて形式化し、その正しさを証明することで評価する手法です。このアプローチは、定義した範囲内での安全性の有無を客観的に判断できるため、
暗号技術の信頼性向上に寄与しています。
安全性の証明の重要性
証明がないからといって、その
暗号が必ずしも安全ではないというわけではありません。しかしながら、現代の
暗号設計では、より強固な安全性を確保するために、形式的な証明がますます重視されています。かつては
経験則に基づく評価が一般的でしたが、証明可能安全性の考え方によって、この現状が変わりつつあります。
安全性の形式的定義
安全性に関する形式的な定義は、通常「攻撃者モデル」を用いています。このモデルでは、攻撃の条件や目的を明確に定義し、その上で
暗号が解読される問題を広く知られた困難な問題に帰着させる証明を提供します。具体的には、
公開鍵暗号の安全性を証明する際に、しばしば
素因数分解問題や離散対数問題などが根拠の問題として利用されます。
ただし、証明を行う際に、実際には成立しないランダムオラクルモデル(ROM)を仮定することもあります。このような場合、証明される安全性の内容には注意が必要です。経験的な手法とは異なり、証明可能安全性は一段と高い安全性をもたらすことが期待されています。
ブロック暗号と証明可能安全性
ブロック
暗号の分野においても、証明可能安全性は重要な概念です。例えば、MISTY1という
暗号アルゴリズムは、
差分解読法や線形解読法に対して証明可能な安全性を廃して設計されています。しかし、これらの証明が他の攻撃手法に対しても安全性を保証するものではないため、注意が必要です。また、SNAKE
暗号も同様に
差分解読法や線形解読法に対して証明可能安全性を持ちますが、補間攻撃法に対しては全数探索よりも少ない計算で解読されることが明らかになっています。
高まる安全性の要求
このように、証明可能安全性は
暗号技術の世界で重要な役割を果たしていますが、その絶対的な安全性を保証するものではなく、各攻撃手法に対する脆弱性をしっかりと考慮する必要があります。今後も、
暗号理論や
情報理論的安全性、計算量的安全性に関連する研究が進められ、さらなる技術的進展が期待されています。
暗号技術を利用する全ての分野において、証明可能安全性の考え方はますます重要性を増すことでしょう。