誹謗中傷

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）

概要

誹謗中傷とは、他者や企業の社会的評価を低下させる根拠のない悪口やデマを広めたり、人格を攻撃する行為です。批判と誹謗中傷は異なります。批判は意見や行動の評価であり、誹謗中傷は個人の人格を否定することです。このため、誹謗中傷の行為が法的に問題になることがあります。

批判との違い

日本政府によると、誹謗中傷は「根拠のない悪口」や「人格攻撃」に該当します。法律上、誹謗中傷と判断されるかどうかは人格攻撃の有無に依存します。このような判断は、言われた相手との関係性や文脈によって異なります。また、言語学者の飯間浩明は、誹謗中傷を人格攻撃と説明しており、相手の家族や所属先に対しても攻撃することがあると指摘しています。

論理的な批判と誹謗中傷

日経BP社の加谷珪一は、批判の際に論理性を欠いた言動が多いことを指摘しています。具体的には、相手の発言や文章を批判する際に「突っ込み所満載」といった曖昧な表現が使用され、具体的な指摘がなく感情的な反応になる場合が誹謗中傷です。このような行動が人格攻撃とされ、法的に問題となることがあります。

非難との違い

非難は改善点を提案せず相手を責めるもので、アドバイスを伴わないダメ出しを指します。悪質な非難が名誉毀損罪に該当する場合もあります。これに対し、批判は建設的な指摘を伴います。法律上も非難が過度の場合は、名誉毀損や信用棄損に問われる可能性があります。

法的側面

日本において誹謗中傷は、名誉毀損罪や侮辱罪、信用棄損罪、業務妨害罪などの刑事罰が適用されることがあります。一方で、民事上では慰謝料や不法行為に基づく損害賠償の請求が可能です。場合によっては数十万から数百万の賠償金が課せられることもあります。

インターネット上の誹謗中傷

インターネットやSNSにおける誹謗中傷は、匿名性が高いため特に問題視されています。インターネット書き込みが原因で自殺や精神的苦痛を受ける人もおり、過去には著名人の誹謗中傷が原因で大きな社会問題となったこともあります。例えば、木村花さんの自殺事件は誹謗中傷の厳罰化を促進する契機となりました。

影響と対策

総務省はネット上での誹謗中傷を受けて情報開示の法整備を進めています。また、「＃NoHeartNoSNS」というキャンペーンも実施され、誹謗中傷撲滅を訴える動きが続いています。

まとめ

誹謗中傷は法律的な影響を持つ行為であり、批判と明確に区別される必要があります。法制度の整備や啓蒙活動が進む中で、個人の情報や名誉を守るための意識が高まることが求められています。誹謗中傷の抑止には、社会全体の理解と協力が重要です。

もう一度検索