講談社フライデー事件

講談社フライデー事件

講談社フライデー事件は、1991年に講談社が発表した幸福の科学に関する批判的な記事に対して、同団体が行った抗議活動から発生する一連の法的闘争を指します。この事件は、報道と宗教間の摩擦を浮き彫りにし、多くの訴訟と議論を巻き起こしました。

概要

事件のきっかけは、講談社が1991年5月から発表した『フライデー』や『週刊現代』の記事に遡ります。これらの報道は、当時の幸福の科学の急成長を批判する内容で、多くの読者の注目を集めました。特に、『フライデー』の8月23･30日合併号に掲載された記事には、幸福の科学の代表である大川隆法が虚偽の情報を基に名誉を毀損されたとの主張が含まれていました。

その後、幸福の科学は講談社に対して名誉毀損を理由に訴訟を起こし、これに対抗する形で講談社も幸福の科学に対する業務妨害の訴えを起こしました。これにより、両者の間で数多くの訴訟が展開されることになりました。

事件の推移

1991年9月には、幸福の科学の会員が講談社の本社に対して抗議行動を実施し、社屋周辺での大規模なデモや電話・ファクスによる抗議が行われました。この行動は、当時の有名な会員である景山民夫や小川知子によっても指導され、講談社に対する強い抗議の意志を示しました。

抗議行動に対して講談社は反告訴を行いましたが、東京地裁は抗議行動が教団による指示に基づいたものであることを認め、幸福の科学の違法性を認定しました。この判決は、抗議が業務妨害であると判断され、大川隆法や幸福の科学が責任を負う結果となりました。

裁判の結果と影響

その後の民事訴訟においては、一部の記事に違法性が認められる判決が出る一方で、幸福の科学側の抗議活動についても違法性が認定されました。具体的には、講談社が発表した記事に関する訴訟では、東京高裁が虚偽の記事の違法性を認め、幸福の科学側が勝訴する場面もありました。

最終的には、両者ともに違法性が認められ、名誉毀損の認定や業務妨害に関する賠償が求められる結果となりました。これにより、講談社は以降、幸福の科学に対する批判的な報道を控えるようになり、両者の間での和解の兆しが見受けられるようになりました。

現在の状況

現在では、幸福の科学と講談社の関係は落ち着きを見せており、現在でも両者は直接的な対立を持たない状況にあります。講談社は幸福の科学に対する批判的な報道を行わず、逆に、日刊ゲンダイなどは幸福の科学の主張を支援する目立った動きを見せています。この事件は、報道の自由と宗教の信仰が交差する難しい問題を提起しており、今後も注目が集まるテーマとなるでしょう。

もう一度検索